L’Église enseignante & Vatican II

Pouvons-nous considérer qu’en disant que l’ensemble des Évêques s’est trompé lors du "concil[iabul]e vaticandeux" nous disions que c’est toute l’Église Catholique qui s’est trompée ?

Certes non !
Et cela pour plusieurs raison :

1. Ce n’est pas l’ensemble (toute) de l’Église Catholique qui s’est trompée, ce n’est que l’ensemble des Évêques, et encore, pas ceux qui n’ont pas signé les textes erronés ;
   
   
2. Ce n’est pas même la seule Église enseignante en tant que telle qui s’est trompée :
   En effet, l’Église enseignante est l’ensemble du Pape et des Évêques unis au Pape.
   Or, l’Église enseignante ainsi constituée de l’ensemble du Pape et des Évêques unis au Pape est infaillible, mais l’ensemble des Évêques sans le Pape peut fort bien se tromper.
   Et c’est ce qui est arrivé lors du "concil[iabul]e vaticandeux" : l’ensemble des Évêques s’est trompé manifestant ainsi que cet ensemble n’était pas l’Église enseignante et qu’il lui manquait, pour être l’Église enseignante et être en conséquence infaillible, le Pape. Lors du "concil[iabul]e vaticandeux", il n’y avait pas de Pape ! (Ou, au moins, il n’y en avait plus lors de la promulgation officielle des textes erronés.)
   Donc, si l’ensemble des Évêques sans le Pape peut se tromper, ce n’est pas l’Église enseignante en tant que telle qui s’est trompée lors du "concil[iabul]e vaticandeux".
   

Et donc, en disant que l’ensemble des Évêques s’est trompé lors du "concil[iabul]e vaticandeux", nous n’affirmons nullement, ni explicitement ni même implicitement, que c’est toute l’Église Catholique qui s’est trompée.

Nous accuser d’une telle chose n’est que l’effet d’un esprit partisan et malintentionné à notre égard, erroné quant à sa conception de ce qu’est l’Église Catholique (attribuant à une secte ce qui revient aux Évêques dans l’erreur) et, de ce fait, de tendance schismatique aggravée par un jugement arbitraire qu’il assène de lui-même contre tout un chacun décrétant par soi-même qui est dans l’Église Catholique et qui en est exclu, usurpant ainsi l'Autorité !

Citation :

Pouvons-nous considérer qu’en disant que l’ensemble des Évêques s’est trompé lors du "concil[iabul]e vaticandeux" nous disions que c’est toute l’Église Catholique qui s’est trompée ?

Non, puisque l'Eglise (comme Dieu d'ailleurs) ne peut ni nous tromper ni se tromper.

Citation :

pas ceux qui n’ont pas signé les textes erronés

Je suis tout à fait d'accord.

L'éclipse ne s'est donc pas faite "d'un coup", mais progressivement...

La "prophétie de saint Malachie" est également éclairante à ce sujet, quoiqu'on en pense...

Citation :

Et c’est ce qui est arrivé lors du "concil[iabul]e vaticandeux" : l’ensemble des Évêques s’est trompé

Une grande partie des Évêques oui, comme vous l'avez rappelé (donc pas ceux qui ont refusés de signer les textes hérétiques).

Citation :

(attribuant à une secte ce qui revient aux Évêques dans l’erreur) et, de ce fait, de tendance schismatique aggravée par un jugement arbitraire qu’il assène de lui-même contre tout un chacun décrétant par soi-même qui est dans l’Église Catholique et qui en est exclu, usurpant ainsi l'Autorité !

Là par contre, je ne vous suis pas. Car en ratifiant les textes, et en les appliquant durant les années qui ont suivies leur promulgation, ces évêques se sont tout simplement prostitués. Ils ont acceptés l'hérésie et le schisme, et ils s'y sont même identifiés de suite pour la plupart et progressivement pour les autres.

Leur cri est: "nous ne voulons plus de "l'église" du passé!"

Si vous ne voulez pas le voir, c'est votre problème.

Avec la promulgation de V2, une autre entité, qui n'est pas et ne vient pas (sauf si l'on parle de personnes) de l'Eglise catholique, a vu le jour. Et les catholiques s'y sont peu à peu agrégés, pour telle ou telle raison c'est à Dieu de juger.

Discussion ouverte également là:

http://messe.forumactif.org/salon-des-invites-f15/leglise-enseignante-vatican-ii-t2579.htm

C'est la secte conciliaire qui n'est pas l'Eglise Catholique, qui nous a trompé !!!