Le concile de Chalcédoine et l' Immaculée conception

Certains hérétiques, pour affirmer que l'Eglise aurait affirmé par le passé que la sainte Vierge Marie n'était pas Immaculée dans sa conception, prennent le texte (Concilium Chalcedonense 451 AD Tomus ad Flavianum) suivant :

"Adsumpta est de matre domini natura, non culpa, nec in domino Iesu Christo ex utero virginis genito, quia nativitas est mirabilis, ideo nostri est natura dissimilis."

http://patristica.net/451_tomus

Qu'en pensez-vous ?

+

gabrielle a écrit:

C'est tout simplement, qu'ils ont coupé le texte en deux, enlevant ainsi le contexte. C'est LA tactique de ceux qui veulent fausser une notion ou une réponse de quelqu'un.


Dom Poulet Histoire de l’Église, tome I, page 189, tiré de L’épître de
saint Léon à Flavien (épist. 28) de (E. Amann, Le Dogme catholique
d’après les Pères, pp. 344-52, passim.)

Citation :

Mais nouvelle naissance aussi, parce que la Vierge SANS TACHE,
sans connaître d'ailleurs la convoitise, a cependant fourni sa chair au
Fils de Dieu. De sa mère le Seigneur a pris la nature ; mais il n'a
pris pour cela aucune faute ; et de ce que la naissance de Notre
Seigneur, formé au sein de la Vierge, est admirable, il ne s'ensuit pas
que sa nature soit, différente de la nôtre.

http://messe.forumactif.org/t4359-immacule-conception#84475

Je vous l'avais dit : ce n'est pas la peine d'aller les lire : les protestants ne sont que des menteurs parce qu'ils ont pour père le diable, père du mensonge !...

Citation :

Cher Monsieur,

Il n'est pas difficile de comprendre le texte du concile
de Chalcédoine, pour peu qu'on se remémore ceci :

Tout descendant d'Adam en hérite une nature déchue,
révoltée, privée de la grâce qui lui est nécessaire pour atteindre sa fin. Ce
châtiment transmis relève de la justice, tant par la nature des choses que par
la sentence divine.

La très sainte Vierge Marie est de droit soumise à cette
loi du péché qui tient à la nature, et elle en exempte par privilège
personnel : son âme est créée directement dans l'état de grâce (et d'une
grâce de plénitude) et donc à aucun moment en elle la nature ne se trouve
séparée de Dieu, dans l'état de péché. Elle est immaculée,
absolument.

Notre-Dame transmet à Notre-Seigneur la nature humaine,
mais non pas son privilège personnel. Cette nature est de soi soumise à la
loi du péché parce qu'elle provient d'Adam. En raison de l'union hypostatique,
cette nature est sans péché en Notre-Seigneur : non par privilège, mais par
nécessité.

Et donc Jésus-Christ a hérité de la sainte Vierge Marie
une vraie nature humaine, mais une nature qui par son assomption par le Fils de
Dieu, ne peut-être que sans péché : natura, non culpa. Cette faute dont
Jésus-Christ n'a pas hérité, ce n'est pas une faute qui se serait trouvée dans
la sainte Vierge Marie : c'est une faute qui est est attachée à la nature que
transmet la sainte Vierge Marie (et dont la sainte Vierge Marie est
personnellement totalement préservée par privilège).

Il n'y a là aucune négation de l'Immaculée Conception,
mais bien l'affirmation que la nature humaine en Notre-Seigneur est parfaitement
semblable à la nôtre, le péché excepté. Ce qui est excepté, c'est le péché parce
qu'il est incompatible avec l'Incarnation, non le fait que la nature est "de
droit" en état de péché par la génération humaine issue d'Adam. La suite du
texte le confirme : c'est bien de la similitude de la nature de Jésus-Christ
avec la nôtre que le Concile veut parler. Pour accomplir la Rédemption,
Notre-Seigneur a assumé une nature pécheresse, mais qui était en lui sans péché
en raison de sa Personne, et qui était en Notre-Dame sans péché en raison d'un
privilège personnel.

Les hérétiques dont vous me parlez lisent avec des
lunettes déformantes...

Bien à vous dans la prière,

Abbé Hervé Belmont

Nous remercions monsieur l'abbé Belmont pour son explication détaillée.

+

Magistral ! Comme d'habitude...

Je ne suis pas toujours, et il le sait, d’accord avec l’abbé Belmont.
Mais je dois dire, reconnaître, avouer, et en témoigner, que, lorsqu’il expose quelque chose, c’est toujours magistralement !
Ce n’est certes pas comme un guignol de Nîmes qui ne fait qu’affirmer gratuitement, sans preuve, les âneries qu’il ose soutenir…

Fil spécial "Immaculée Conception"

https://foicatholique.1fr1.net/t2864-fil-special-immaculee-conception-de-la-sainte-vierge-marie?highlight=immacul%E9e

Autre réfutation: saint Thomas d'Aquin et l'Immaculée Conception de Marie.

https://foicatholique.1fr1.net/t4451-saint-thomas-d-aquin-et-l-immaculee-conception-de-marie#27317

Prions pour la conversion de tous ces sectaires qui veulent salir le docteur des docteurs.