l'abbé ratzinger - benoit XVI en France

l'abbé ratzinger - benoit XVI en France

ça commence fort:

Entretien de Benoît XVI dans l'avion \"Il me semble évident aujourd’hui que la laïcité en soi n’est pas en contradiction avec la foi. Je dirais même qu’elle est un fruit de la foi parce que la foi chrétienne était, dès le commencement, une religion universelle, donc pas identifiable avec un Etat et présente dans tous les Etats.blablabla

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/09/entretien-de-be.html#comments

réponse de L'Eglise:

Pie XI Quas Primas, 11.12.1925 : «Il est de toute évidence que le nom et la puissance de roi, au sens propre du mot, doivent être attribués au Christ dans son humanité. C’est un dogme de foi catholique que le Christ..[a] un pouvoir législatif..judiciaire..exécutif..sur tous les hommes..les États.. Sa Sainteté Pie XI Au Jugement final,le Christ accusera ceux qui l'ont expulsé de la vie publique et tirera de pareil outrage la plus terrible vengeance. Saint Pie X, Vehementer, 11.2.1906 : «Nous réprouvons et nous condamnons la loi votée en France sur la séparation de l'Église et de l'État comme profondément injurieuse vis-à-vis de Dieu…» saint Grégoire le Grand le disait : Il y a des hérétiques qui nient la divinité de Notre Seigneur, d’autres qui nient l’humanité de Notre Seigneur, et d’autres encore qui nient la royauté de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

voici l'aboutissement de l'enseignement conciliaire,ou plutot des dejections conciliaires:

François Bayrou, laïciste forcené Ce post de 2005 avait fait réagir personnellement l'intéressé, qui m'avait écrit. Aujourd'hui, François Bayrou, n'a pas renié son laïcisme fou. Il a déclaré\"Accueillir le pape à la descente d'avion, je trouve cela normal. Il y a des gestes qui sont des gestes de courtoisie et que je ne trouve pas 'mélange des genres', mais je suis moins fana du passage de Benoît XVI à l'Elysée. J'ai une idée assez simple qu'il ne faut pas mélanger l'Etat et la religion. Pour moi, le pape, c'est le chef d'une religion, pas le chef d'un Etat. C'est une fiction de le regarder comme un chef d'Etat. Je suis moins enthousiaste de cet aspect officiel de la visite\". Et non : Benoît XVI est aussi chef d'Etat, celui de la Cité du Vatican. Pour la visite du Dalaï-lama, François Bayrou n'a pas fait toutes ces distinctions subtiles. Le président du Modem ne sera pas présent dans les cérémonies officielles de Paris mais il ira par contre à Lourdes. \"Je suis un défenseur de la laïcité et je suis chrétien. Ce que nous faisons de l'ordre du symbole, on doit le peser avec beaucoup de sensibilité\". Bertrand Delanoë verra Benoît XVI à l'Elysée et au collège des Bernardins, mais pas aux cérémonies religieuses.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/09/franois-bayrou.html#comments

c'est exactement à cela que voulaient aboutir
tous ces antichrists,ces pères du concile,c'est à dire à la révolte
partout,à la confusion partout.

ce type,je parle de bayrou là,il se dit catholique et dit reconnaitre ratzifer pour son pape.

eh bien voyez ce qu'il dit sur son chef et voyez ses actions,tout ça est sans aucun doute antichrétien.

mais laicité oblige il se trouve conforter par son chef,son chef le conforte dans sa révolte contre la loi de Dieu.

ce sont des tarés,pardonnez-moi mais ils sont tous fous.

https://www.dailymotion.com/JCMD67/video/x6pzfh_labbe-ratzinger-benoit-xvi-en-franc_news

vidéo ratzinger à l'elysée:

https://www.dailymotion.com/video/k2KB6ojVx72xCtLrXn

Citation :

mes réactions:

+ rendre hommage à L'Eglise,en ce lieu,pour son role civilisateur?

rendre hommage,en crachant sur l'enseignement bimillénaire de L'Eglise,c'est cela l'hommage?

en ce lieu? l'élysée,haut lieu de la république maçonnique imposée sur les cadavres Catholiques.

liberté,égalité,fraternité...ou la mort!

voici la devise de votre saloperie de république!

ratzinger nous ne sommes pas dupes! maudit antichrist!


+ rendre à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu.

oui les deux glaives,pouvoir spirituel qui est L'Eglise et pouvoir temporel qui est la monarchie soumise à L'Eglise.

et non la laicité ratzigerienne ou le spirituel serait soumis au temporel!

là encore on crache sur l'enseignement bimillénaire de L'Eglise!


+ et il nous parle de "la religion" pour la formation des consciences.

mais pas de la religion Catholique,le soi-disant Pape nous fait l'apologie de la secte noachide!

du syncrétisme religieux,un blaspheme contre Dieu Tout Puissant! contre le
Saint Nom de Jésus-Christ!

ce type ne propose pas La Foi qui seule sauve,mais une philosophie de vie comme le font les paiens,c'est monstrueux.

laguérie a vendu son ame au démon,écrit et MP3.

http://gestadei.bb-fr.com/actualite-de-la-tradition-f8/l-apostasie-de-l-abbe-laguerie-t2388.htm

mon Dieu...

discours au collège des bernardins:

http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=1209083_bernardins

version vidéo:

https://www.dailymotion.com/video/k63je90PNoiFr2Lszg

Citation :

Nous nous trouvons
dans un lieu historique, lieu édifié par les fils de saint Bernard de
Clairvaux blablabla

qui precha La Croisade,de meme que nombre de Papes,contre les infidèles mahometans toujours persecuteurs des Chrétiens.

Citation : Luernos dit: Citation : Paul n’annonce pas des dieux inconnus. Il annonce Celui que les hommes ignorent et pourtant connaissent : l’Inconnu-Connu. C’est Celui qu’ils cherchent, et dont, au fond, ils ont connaissance et qui est cependant l’Inconnu et l’Inconnaissable. Au plus profond, la pensée et le sentiment humains savent de quelque manière que Dieu doit exister et qu’à l’origine de toutes choses, il doit y avoir non pas l’irrationalité, mais la Raison créatrice, non pas le hasard aveugle, mais la liberté. Toutefois, bien que tous les hommes le sachent d’une certaine façon – comme Paul le souligne dans la Lettre aux Romains (1, 21) – cette connaissance demeure ambiguë : un Dieu seulement pensé et élaboré par l’esprit humain n’est pas le vrai Dieu. Si Lui ne se montre pas, quoi que nous fassions, nous ne parvenons pas pleinement jusqu’à Lui. La nouveauté de l’annonce chrétienne c’est la possibilité de dire maintenant à tous les peuples : Il s’est montré, Lui personnellement. Et à présent, le chemin qui mène à Lui est ouvert. La nouveauté de l’annonce chrétienne réside en un fait : Dieu s’est révélé. Ce n’est pas un fait nu mais un fait qui, lui-même, est Logos – présence de la Raison éternelle dans notre chair. Verbum caro factum est (Jn 1, 14) : il en est vraiment ainsi en réalité, à présent, le Logos est là, le Logos est présent au milieu de nous. C’est un fait rationnel. Cependant, l’humilité de la raison sera toujours nécessaire pour pouvoir l’accueillir. Il faut l’humilité de l’homme pour répondre à l’humilité de Dieu. L'originalité de la religion selon Ratzifer serait la suivante : 1. il distingue d'abord l'ANNONCE chrétienne, l'heureuse nouvelle, c'est à dire le phénomène de l'annonce, pas l'objet exprimé par l'annonce elle-même, il la distingue donc artifiellement de la Révélation elel-même comme objet qui s'impose à nous, comme réalité historique en elle-même. 2. Cette annonce, qui met donc en jeu la conscience humaine des origines, et la conscience humaine actuelle, aurait pour grand avantage de donner la possibilité : Dieu s'est manifesté, le phénomène de Dieu s'est manifesté autrefois et il se manifeste aujourd'hui, en se renouvelant aujourd'hui. 3. Or ce phénomène interieur à notre esprit à notre conscience humaine n'est pas un fait nu . Ce n'est pas un fait comme l'hôtel des Invalides qui se dressait banalement derrière b16 ce matin. C'est aussi et surtout un effet de notre rationalité de notre pensée qui conçoit les choses, en fonction de notre conscience. On serait donc en pleine phénoménologie. .. 4. Il cite alors LE PROLOGUE DE SAINT JEAN 1,14 - chacun sait l'usage et le détournement que certains cercles de pensées font de ce texte - en latin, le verbe s'est fait chair- ce qui est une très mauvaise traduction de l'original, comme par hasard et sources de tant et tant d'hérésies. 5. Ayant entrainé avec sa duplicité et sa fourberie coutumière son auditeur snob jusque là qui ne voit rien d'autre que l'éloquence de l'orateur, il porte alors l'estocade : il confond carrément la Révélation de l'Incarnation, c'est à dire que Dieu est venu s'unir une humanité réelle , (en NSJC) avec le fait que la raison créatrice est présente en l'humanité, il ajoute c'est un fait rationnel. Il pulvérise le record de l"incarnation du "Christ" en quelque sorte en tout homme, de cette façon, enfoncé à 1OO à l'heure: la simple raison revisitant toute cette légende chrétienne poussiérieuse comprend que la raison créatrice donc divine est inhérente à tout être humain. Mais à quoi donc sert bien Ratzifer sinon d'être un ramasseur de poubelles de la démocratie mondiale ?

http://gestadei.bb-fr.com/crise-de-l-eglise-f2/des-modernistes-dans-l-eglise-t2372-135.htm

ratzinger continu, après l'élysée nous voici en jordanie, à nous parler de "la religion", qui n'est pas le Catholicisme, mais le syncrétisme qu'on appelle noachisme.

secte luciférienne.

Citation :

Face aux musulmans, le Pape appelle au développement de la raison

Le pape Benoît XVI a visité ce matin le musée hachémite et la mosquée Al-Hussein Bin-Talal à Amman puis a rencontré les chefs religieux musulmans :

B "[A]ujourd’hui, avec une insistance croissante, certains affirment que la religion faillit dans son ambition à être, par nature, constructrice d’unité et d’harmonie, à être une expression de la communion entre les personnes et avec Dieu. Certains soutiennent même que la religion est nécessairement une cause de division dans notre monde ; et ils prétendent que moins d’attention est prêtée à la religion dans la sphère publique, mieux cela est. Certainement et malheureusement, l’existence de tensions et de divisions entre les membres des différentes traditions religieuses, ne peut être niée. Cependant, ne convient-il pas de reconnaître aussi que c’est souvent la manipulation idéologique de la religion, parfois à des fins politiques, qui est le véritable catalyseur des tensions et des divisions et, parfois même, des violences dans la société ? [...]

Chers amis, je désire aujourd’hui mentionner une tâche dont j’ai parlé à de nombreuses reprises et dont je crois fermement que Chrétiens et Musulmans peuvent la prendre en charge, particulièrement à travers leurs contributions respectives à l’enseignement et à l’éducation ainsi qu’au service public. Il s’agit du défi de développer en vue du bien, en référence à la foi et à la vérité, le vaste potentiel de la raison humaine. [...] En fait, quand la raison humaine accepte humblement d’être purifiée par la foi, elle est loin d’en être affaiblie; mais elle en est plutôt renforcée pour résister à la présomption et pour dépasser ses propres limitations. De cette façon, la raison humaine est stimulée à poursuivre le noble but de servir le genre humain, en traduisant nos aspirations communes les plus profondes et en élargissant le débat public, plutôt qu’en le manipulant ou en le confinant. Ainsi, l’adhésion authentique à la religion – loin de rendre étroits nos esprits – élargit-elle l’horizon de la compréhension humaine. Elle protège la société civile des excès de l’égo débridé qui tend à absolutiser le fini et à éclipser l’infini, elle assure que la liberté s’exerce « main dans la main » avec la vérité, et elle enrichit la culture avec des vues relatives à tout ce qui est vrai, bon et beau.

Cette manière de concevoir la raison, qui pousse continuellement l’esprit humain au-delà de lui-même dans la quête de l’Absolu, constitue un défi ; elle oblige à la fois à l’espérance et à la prudence."

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/05/face-aux-musulmans-le-pape-appelle-au-d%C3%A9veloppement-de-la-raison.html#comments

http://www.phpbbserver.com/lelibreforumcat/viewtopic.php?t=4221&mforum=lelibreforumcat

Je n'ai pas eu le temps de regarder tous les liens mais je compte le faire prochainement.
Je pense qu'on ne peut pas être chrétien et en faveur de la laïcité, ce qui est un non-sens.
Autre chose : y aurait-il des franc-maçons à l'Elysée?

Kitty

KITTY a écrit:

Je n'ai pas eu le temps de regarder tous les liens mais je compte le faire prochainement.
Je pense qu'on ne peut pas être chrétien et en faveur de la laïcité, ce qui est un non-sens.
Autre chose : y aurait-il des franc-maçons à l'Elysée?

Kitty

une début de réponse sans doute ici:

http://gestadei.bb-fr.com/liens-f11/liste-de-macons-t1734-15.htm

Merci Administrateur, je me doutais que la Pieuvre maçonnique avait des adeptes mais j'étais loin de me douter qu'elle s'intéressait aux administrations telles que La Poste, EDF, les banques et autres...
C'est bien une oeuvre de désintégration de Dieu "par le dedans".
Un peu comme les scientologues, semble-t-il...

Kitty

Admin a écrit:

l'abbé ratzinger - benoit XVI en France

ça commence fort:

Entretien de Benoît XVI dans l'avion \"Il me semble évident aujourd’hui que la laïcité en soi n’est pas en contradiction avec la foi. Je dirais même qu’elle est un fruit de la foi parce que la foi chrétienne était, dès le commencement, une religion universelle, donc pas identifiable avec un Etat et présente dans tous les Etats.blablabla

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/09/entretien-de-be.html#comments

réponse de L'Eglise:

Pie XI Quas Primas, 11.12.1925 : «Il est de toute évidence que le nom et la puissance de roi, au sens propre du mot, doivent être attribués au Christ dans son humanité. C’est un dogme de foi catholique que le Christ..[a] un pouvoir législatif..judiciaire..exécutif..sur tous les hommes..les États.. Sa Sainteté Pie XI Au Jugement final,le Christ accusera ceux qui l'ont expulsé de la vie publique et tirera de pareil outrage la plus terrible vengeance. Saint Pie X, Vehementer, 11.2.1906 : «Nous réprouvons et nous condamnons la loi votée en France sur la séparation de l'Église et de l'État comme profondément injurieuse vis-à-vis de Dieu…» saint Grégoire le Grand le disait : Il y a des hérétiques qui nient la divinité de Notre Seigneur, d’autres qui nient l’humanité de Notre Seigneur, et d’autres encore qui nient la royauté de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

voici l'aboutissement de l'enseignement conciliaire,ou plutot des dejections conciliaires:

François Bayrou, laïciste forcené Ce post de 2005 avait fait réagir personnellement l'intéressé, qui m'avait écrit. Aujourd'hui, François Bayrou, n'a pas renié son laïcisme fou. Il a déclaré\"Accueillir le pape à la descente d'avion, je trouve cela normal. Il y a des gestes qui sont des gestes de courtoisie et que je ne trouve pas 'mélange des genres', mais je suis moins fana du passage de Benoît XVI à l'Elysée. J'ai une idée assez simple qu'il ne faut pas mélanger l'Etat et la religion. Pour moi, le pape, c'est le chef d'une religion, pas le chef d'un Etat. C'est une fiction de le regarder comme un chef d'Etat. Je suis moins enthousiaste de cet aspect officiel de la visite\". Et non : Benoît XVI est aussi chef d'Etat, celui de la Cité du Vatican. Pour la visite du Dalaï-lama, François Bayrou n'a pas fait toutes ces distinctions subtiles. Le président du Modem ne sera pas présent dans les cérémonies officielles de Paris mais il ira par contre à Lourdes. \"Je suis un défenseur de la laïcité et je suis chrétien. Ce que nous faisons de l'ordre du symbole, on doit le peser avec beaucoup de sensibilité\". Bertrand Delanoë verra Benoît XVI à l'Elysée et au collège des Bernardins, mais pas aux cérémonies religieuses.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/09/franois-bayrou.html#comments

c'est exactement à cela que voulaient aboutir
tous ces antichrists,ces pères du concile,c'est à dire à la révolte
partout,à la confusion partout.

ce type,je parle de bayrou là,il se dit catholique et dit reconnaitre ratzifer pour son pape.

eh bien voyez ce qu'il dit sur son chef et voyez ses actions,tout ça est sans aucun doute antichrétien.

mais laicité oblige il se trouve conforter par son chef,son chef le conforte dans sa révolte contre la loi de Dieu.

ce sont des tarés,pardonnez-moi mais ils sont tous fous.

https://www.dailymotion.com/JCMD67/video/x6pzfh_labbe-ratzinger-benoit-xvi-en-franc_news

vidéo ratzinger à l'elysée:

https://www.dailymotion.com/video/k2KB6ojVx72xCtLrXn

Citation :

mes réactions:

+ rendre hommage à L'Eglise,en ce lieu,pour son role civilisateur?

rendre hommage,en crachant sur l'enseignement bimillénaire de L'Eglise,c'est cela l'hommage?

en ce lieu? l'élysée,haut lieu de la république maçonnique imposée sur les cadavres Catholiques.

liberté,égalité,fraternité...ou la mort!

voici la devise de votre saloperie de république!

ratzinger nous ne sommes pas dupes! maudit antichrist!


+ rendre à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu.

oui les deux glaives,pouvoir spirituel qui est L'Eglise et pouvoir temporel qui est la monarchie soumise à L'Eglise.

et non la laicité ratzigerienne ou le spirituel serait soumis au temporel!

là encore on crache sur l'enseignement bimillénaire de L'Eglise!


+ et il nous parle de "la religion" pour la formation des consciences.

mais pas de la religion Catholique,le soi-disant Pape nous fait l'apologie de la secte noachide!

du syncrétisme religieux,un blaspheme contre Dieu Tout Puissant! contre le
Saint Nom de Jésus-Christ!

ce type ne propose pas La Foi qui seule sauve,mais une philosophie(un systeme de valeurs) de vie comme le font les paiens,c'est monstrueux.

en voici l'illustration:

message de tourterelle du lundi 7 septembre 2009 à 2:34

Citation :

Le problème n'est pas nécessairement au niveau du système de valeur

pour les conciliaires, les paiens ne doivent pas obligatoirement se convertir, mais seulement acquérir un systeme de valeurs... on croit rever!

et ici toute l'incohérence de la pensée moderniste apostate:

message de dinozzo du lundi 7 septembre 2009 à 11:28

Citation :

je suis d'accord je ne pense pas que la réponse
c'est la conversion, mais plutôt en changement radicale de sa mentalité
et surtout en pardon sincère et vrai...(mais c'est justement cela la CONVERSION! se convertir c'est CHANGER radicalement de vie, et cela ne peut venir que de Jésus-Christ! mais encore faut-il le lui demander, et AGIR par la prédication et l'exhortation!)

http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/question-d-une-amie-sur-la-mariage-et-l-adultere-t8624.htm

Quoi?? La laïcité un fruit de la foi?
On aura tout entendu!

Kitty

à ce sujet, lire:

Vehementer Nos

Lettre encyclique du 11 février 1906

Pie X, Pape

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/18/98/43/quicumque/Vehementer-Nos.pdf

La Royauté de Jésus-Christ

http://www.quicumque.com/article-1437034.html

QUAS PRIMAS

LETTRE ENCYCLIQUE

DE SA SAINTETÉ LE PAPE PIE XI

http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_11121925_quas-primas_fr.html

Citation :

1. Saint Pie X condamne tout principe de laïcité (encyclique Vehementer Nos (11/02/1906)) qui est une “thèse absolument fausse, une pernicieuse erreur”.

Nous réprouvons et nous condamnons la loi votée en France sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat comme profondément injurieuse vis-à-vis de Dieu, qu’elle (NDLR : la loi de spération de l’Eglise et de l’Etat de 1905) renie officiellement, en posant en principe que la République ne reconnaît aucun culte.

2. Pie XI condamne la laïcité et oblige l’adoration du Christ-Roi (Lettre encyclique Quas primas (11/12/1925) instituant la Fête de la Royauté du Christ) (Ce n’est pas une citation exacte, il s’agit de l’esprit de la lettre) :

Si quelqu’un oserait prétendre,ce qu’à Dieu ne plairait point, que Notre Seigneur Jésus Christ ne doit plus régner sur la societé, la famille et/ou la personne humaine, qu’il soit anathème !
Au Jugement final, le Christ accusera ceux qui l’ont expulsé de la vie publique et tirera de pareil outrage la plus terrible vengeance.

3. Saint Grégoire le Grand, Homélie X,6 sur les péricopes évangéliques :

“Il y a des hérétiques qui nient la divinité de Notre Seigneur, d’autres qui nient l’humanité de Notre Seigneur, et d’autres encore qui nient la royauté de Notre-Seigneur Jésus-Christ.”

Cette loi inique a été le début de la fin...

Kitty

rappel pour jean-pierre, qui me traite d'intolérant(ce que je suis grace à Dieu).

Citation :

«Nous sommes donc intolérants, exclusifs en matière de doctrine : nous en faisons profession ; nous en sommes fiers».

Cardinal Pie