Forum "catholique"

Voyez ce fil : https://foicatholique.1fr1.net/t3254-preuve-de-la-vacance-au-moins-formelle-du-saint-siege.

Après ça, vous ramenerez votre science...

Citation :

A partir du moment où vous refusez l'autorité du pape et des évêques actuels, vous vous mettez en dehors de l'Eglise Catholique ; Vous devenez hérétiques et schismatiques.

N'importe quoi...

Essayez de nous prouvez magistère a l'appui que les anti papes de Vatican d'eux sont légitime et après on en parle.

Sede Vacante comme prophétisé mainte fois:

http://www.catholique-sedevacantiste.com/categorie-10478513.html

"abbéjean" n'a toujours rien à dire, aucun argument ?

Tonino a écrit:

Citation :

A partir du moment où vous refusez l'autorité du pape et des évêques actuels, vous vous mettez en dehors de l'Eglise Catholique ; Vous devenez hérétiques et schismatiques.

N'importe quoi...

Essayez de nous prouvez [sic] magistère a [sic] l'appui que les anti papes [sic] de Vatican d'eux sont légitime [sic] et après on en parle.

Sede Vacante comme prophétisé mainte [sic] fois:

http://www.catholique-sedevacantiste.com/categorie-10478513.html

I :"Essayez de nous prouver, magistère à l'appui, que les antipapes de Vatican d'eux sont légitimes, et après on en parle."

Il y a deux acceptions possibles, là, et différentes, de l'adjectif qualificatif "légitimes" :

1. Selon l'élection, puis l'acceptation par la hiérarchie de l'Église Catholique enseignante, de la personne désignée pour devenir Pape ;
   
   
2. Selon la réalité du fait que la personne désignée pour devenir Pape est bien devenue Pape.
   

C'est pourquoi,

• Selon la première acception, il est sûr que des membres de la hiérarchie de l'Église Catholique enseignante (ne serait-ce que les Évêques Uniates qui ont conservé, au moins pour certains la doctrine traditionnelle, et, pour tous les Sacrements tous valides du rite oriental) ont accepté l'élection de ce que vous appelez "les antipapes de Vatican d'eux", y compris pour "Benoît XVI" ;
  
  
• Selon la seconde acception, il est tout aussi certain que les personnes désignées pour devenir Papes ne le sont pas devenues en raison de leur adhésion aux doctrines erronées vaticandeuses. D'autres cas peuvent se produire comme le démontre la Bulle valant Constitution Apostolique "Cum ex Apostolatus" de Sa Sainteté le Pape Paul IV.
  

Cela dit, ce que voulait signifier le provocateur "Abbéjean" c'est que ces "antipapes de Vatican d'eux" sont pour lui "légitimes" selon la seconde acception...
Ce qui est manifestement une erreur !



II :"Sede Vacante comme prophétisé maintes fois"

1. Bien que les prophéties à ce sujet soient intéresantes et viennent conforter notre position sédévacantiste actuelle (simpliciter-totaliter ou seulement formaliter, peu importe), quand elles ne font pas partie de la Révélation (laquelle est close avec la mort du dernier Apôtre, St Jean), elles ne sont pas de Foi !
   
   
2. Seul est de Foi ce qui est défini comme tel par la Sainte Église Catholique et qui, de ce fait, se trouve dans la théologie officielle (traditionnelle) dont le(s) catéchisme's) n'est (ne sont) qu'un résumé...
   

"Abbéjean" ne reviendra pas, soyons-en sûrs ! ...