Mgr Fellay pactise avec le diable

Mgr Fellay pactise avec le diable : vers la reconnaissance canonique de la FSSPX par les modernistes


Alors que tout évêque catholique a pour mission de défendre sans compromis la doctrine catholique, Mgr Fellay est loin, très loin, de mettre en pratique ce devoir qu'il a reçu de Dieu lui-même. Le mercredi 14 septembre, il a rencontré pendant environ deux heures et demi le cardinal William Levada (préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi et président de la commission pontificale Ecclesia Dei).

On aurait espéré que Mgr Fellay dénonce, comme il se devait, avec fermeté et intransigeance, les hérésies et réformes désastreuses orchestrées par ceux qui occupent les postes d'autorité du Vatican. Hélas, sans surprise, il a montré sa volonté de continuer de dialoguer avec les modernistes en vue de trouver un "consensus". Ainsi, sa Fraternité Saint Pie X pourra probablement bientôt être reconnue canoniquement par ceux que le Pape saint Pie X surnommait "les pires ennemis de l'Eglise" (encyclique Pascendi).

Suite à cette réunion qualifiée par l'évêque suisse de "très courtoise et cordiale", Mgr Fellay, plus que jamais mou et libéral, a annoncé en effet
qu'un statut canonique de la Fraternité Saint Pie X lui avait été proposé et qu'il allait y réfléchir avec ses confrères :




suite

http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-mgr-fellay-pactise-avec-le-diable-vers-la-reconnaissance-canonique-de-la-fsspx-par-les-modernistes-84393598.html

Excellent article !

Je me permettrai de souligner une phrase du texte de présentation en étayant mon propos à l'aide du début de l'interview de cette planche pourrie que personnifie malheureusement Mgr Fellay : « Ainsi, sa Fraternité Saint Pie X pourra probablement bientôt être reconnue canoniquement par ceux que le Pape saint Pie X surnommait "les pires ennemis de l'Eglise" (encyclique Pascendi). »
Pourquoi souligné-je l’adverbe “probablement” dans ce membre de phrase « sa Fraternité Saint Pie X pourra probablement bientôt être reconnue canoniquement » ?

Parce que, contrairement à ce que certains surexcités qui, tout en approuvant toujours l'attitude de Mgr Lefebvre, initiateur de celle de Mgr Fellay, dénoncent (avec juste raison) exclusivement (et là, ils ont tort) cette seule dernière, cette reconnaissance “canonique”, quoique fort probable en effet, n'est pas encore effective !
Nous en avons la preuve dans le début de l'interview :

Citation :

Dici.org : Le communiqué officiel commun au Vatican et à la Fraternité annonce qu’un document doctrinal vous a été remis et qu’une solution canonique vous a été proposée. Pouvez-vous nous donner quelques précisions ?

Mgr Fellay : Ce document s’intitule Préambule doctrinal, il nous a été remis pour une étude approfondie. De ce fait, il est confidentiel, et vous comprendrez que je ne vous en dise pas plus. Cependant le terme préambule indique bien que son acceptation constitue une condition préalable à toute reconnaissance canonique de la Fraternité Saint-Pie X de la part du Saint-Siège.

(Souligné par JP B.)

Or, cette “acceptation” n'est manifestement pas, aujourd'hui du moins, réalisée...

Bon et saint dimanche à tous, en U. de P. !

Personellement, je souhaite que tous ces (probables) apostats - aussi bien ceux de la grande secte vaticandeuse, que ceux de la petite secte frateuse - signent leur accord le plus vite possible! Celoi doit arriver, cela va arriver, car c'est dans l'ordre des choses...

Si cela peut ouvrir les yeux de quelques-uns (oh pas beaucoup, il ne faut pas rêver...), ce sera toujours ça de gagné!

Agobard a écrit:

[...] Cela doit arriver, cela va arriver, car c'est dans l'ordre des choses...

[...]

C’est en effet fort probable, mais nous n’avons pas le droit de dire qu’un assassin potentiel est effectivement un assassin tant qu’il n’a pas encore commis son assassinat !
Sinon, nous tombons dans le jugement téméraire et la calomnie...

Bah, tout le monde aura compris qu'il y avait une part de provocation, dans ma phrase...

Agobard a écrit:

Bah, tout le monde aura compris qu'il y avait une part de provocation, dans ma phrase...

Il faut dire qu'il y a de quoi s'ennerver, jusqu'à faire de la provoc., dans la situation que nous vivons !  ...

Vous êtes "énervé"???
La colère est mauvaise conseillère! (surtout pour ce genre de peccadille...)
Elle trouble la raison, et mène à l'injustice.

Cultivez donc la patience, qui est une des vertus principales...

Dieu est un modèle de patience, lui qui supporte les pécheurs, même ceux qui provoquent sa justice...

Énervé, moi ?
Pas du tout !
Je pensais, peut-être à tort, veuillez bien m'en excuser, que c'était vous qui l'étiez avec cette petite provocation  ...

Une vieille erreur devenue « vérité »

Publié le 29/09/2011 par sedevacantisme

Une vieille erreur devenue « vérité », ou : Le Petit Chaperon [Rouge] violet


Depuis un certain temps, on n’entendait plus parler des rencontres
théologiques entre l’état-major de Benoît XVI et la fraternité
Saint-Pie-X. Le silence a été dernièrement rompu, selon un communiqué du
Vatican :

« La Congrégation pour la Doctrine de la Foi prend pour base fondamentale de la pleine réconciliation avec le Siège apostolique l’acceptation du Préambule doctrinal
qui a été remis au cours de la rencontre du 14 septembre 2011. Ce
préambule énonce certains des principes doctrinaux et des critères
d’interprétation de la doctrine catholique nécessaires pour garantir la
fidélité au Magistère de l’Église et au sentire cum Ecclesia,
tout en laissant ouvertes à une légitime discussion l’étude et
l’explication théologique d’expressions ou de formulations particulières
présentes dans les textes du Concile Vatican II et du Magistère qui a
suivi. »

Ainsi donc, la fraternité est mise en demeure, si elle veut rentrer
dans le giron du Saint-Siège, d’accepter un document doctrinal dont la
teneur n’a pas été rendue publique. Cela paraît logique… et infiniment
dangereux.

suite (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/09/29/une-vieille-erreur-devenue-%C2%AB-verite-%C2%BB/

Excellent !

Merci, cher Admin. !

Notre admin doit avoir de belle chaussures, comme neuve ...

Et quand donc Edouard Marie Laugier, qui a su écrire tous ces propos inappropriés, nous gratifiera-t-il là d'un de ses poèmes ?  ...

MONSEIGNEUR, NOUS NE VOULONS PAS DE CETTE PAIX !




Publié le 07/10/2011 par sedevacantisme



MONSEIGNEUR,
NOUS NE VOULONS PAS DE CETTE PAIX !


— 7 octobre 2011 —








Le 14 septembre 2011, Mgr Fellay accompagné des abbés Pfluger
et Nély se rendit à Rome auprès du pseudo-cardinal Levada pour
continuer le processus de ralliement de la FSSPX à la “Rome apostate”
comme la nommait justement Mgr Lefebvre.

Durant les trois jours qui précédèrent cette funeste visite, soit du
11 au 13 septembre 2011, eut lieu un rassemblement interreligieux
gigantesque à Munich, organisé par la communauté Sant’Egidio. Depuis
25 ans, c’est-à-dire depuis la réunion d’Assise organisée en octobre
1986 par le “bienheureux” (sic!) Jean-Paul II, la communauté Sant’Egidio
organise annuellement une rencontre interreligieuse pour “continuer
l’esprit d’Assise”.

La journée du 11 septembre commença par une “célébration
eucharistique” à la cathédrale de Munich durant laquelle étaient
présents les représentants de toutes les religions chrétiennes
possibles, du faux évêque anglican au patriarche orthodoxe.

S’en suivit une cérémonie en mémoire des victimes du 11 septembre
2001 puis de la cérémonie d’ouverture durant laquelle s’exprimèrent le
“cardinal” Reinhard Marx, “Archevêque” de Munich, Horst Seehofer,
Ministre-Président de Bavière, Christian Wulff, Président de la
République Fédérale d’Allemagne, Andrea Riccardi, Fondateur de la
Communauté de Sant’Egidio, Alpha Condé, Président de la République de
Guinée, Shear-Yashuv Cohen, Grand Rabbin de Haïfa (Israël) …, bref que
du beau monde !

Il n’est pas inutile de répéter (à l’heure où l’on entend des fariboles sur le prétendu “traditionalisme” de Benoît XVI) que Benoît XVI soutient et promeut ce genre de réunions abominables
à l’encontre de toutes les condamnations fulminées contre ces “congrès
de religions” notamment par le pape Pie XI dans son encyclique Mortalium animos ou encore par Léon XIII dans sa lettre à Mgr Satolli.

Après avoir rappelé, dans cet article, que les paroles et les
actions de Benoît XVI sont contraires à la vraie foi et en ces temps où
la FSSPX se compromet de plus en plus avec Benoît XVI et sa fausse
église Conciliaire, il est temps de pousser ce cri :

MONSEIGNEUR, NOUS NE VOULONS PAS DE CETTE PAIX !









Ce cri reprend le titre d’une lettre adressée en 1979 par le Père Guérard des Lauriers à Mgr Lefebvre.

1. Lire le message
   
2. Télécharger le message en PDF
   

1. Lire en annexe le sermon du RP Ventura « la paix de l’intelligence«
   
2. Télécharger l’annexe le sermon du RP Ventura « la paix de l’intelligence« en PDF
   

À DIFFUSER TRÈS LARGEMENT AUTOUR DE VOUS !



In Christo Rege




Résistance catholique

source

http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/10/07/monseigneur-nous-ne-voulons-pas-de-cette-paix/

Lien pour obtenir cette « lettre adressée en 1979 par le Père Guérard des Lauriers à Mgr Lefebvre » :
http://www.sodalitium.eu/index.php?pid=78

Que ce soit en 1979 ou en 2011, la FSSPX n'a pas changée !...

Le Préambule Doctrinal concernerait …




Publié le 09/10/2011 par sedevacantisme




Le Préambule Doctrinal concernerait l’obéissance que tout catholique doit au Pape et à l’Eglise






La FSSPX piégée ne se retrouve plus que face à deux options :

rallier ou déclarer le concile et les réformes de Vatican II hérétiques, nuls et sans valeur (position sédévacantiste)



Selon les informations du quotidien italien La Bussola,
le Préambule Doctrinal remis à Mgr Fellay concernerait la soumission
que tout catholique doit avoir à l’Autorité de l’Eglise catholique :

suite (cliquez)
http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/10/09/le-preambule-doctrinal-concernerait/

Eh oui !
Si Paul VI et ses successeurs jusqu'à ce jour sont réellement Papes comme ne cesse de le proclamer la FSSPX, il faut claquer des talons !...

Autrement, il ne suffit pas de « déclarer le concile et les réformes de Vatican II hérétiques, nuls et sans valeur » : il faut déclarer que Paul VI et ses successeurs jusqu'à ce jour ne sont pas formellement Papes...

JP B a écrit:

Du rififi à la “Frat.” ?



http://mauricepinay.blogspot.com/2011/10/letter-from-bishop-fellay-to-bishop.html

In French ?

Troubles au sein de la FSSPX

Publié le 14/10/2011 par sedevacantisme

Préambule doctrinal : Troubles au sein de la Fraternité Saint Pie X




Mgr Fellay – en pleine négociation avec les modernistes antichrists (dixit son consécrateur Mgr Lefebvre) – doit gérer désormais un sursaut de résistance au sein de la FSSPX

Comme nous l’avions annoncé, le Préambule doctrinal remis à Mgr Fellay ne se concentrerait absolument pas sur Vatican II, mais bien sur l’obéissance à l’Eglise et à son magistère, à travers « les trois degrés d’approbation requis par les fidèles« :
le contenu de la Parole de Dieu, les dogmes de l’Eglise et
l’enseignement du Pape. Ce que le préambule doctrinal contient et doit
être accepté par la FSSPX c’est le Catéchisme comme référence de la Foi.

Suite (cliquez)



http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/10/14/troubles-au-sein-de-la-fsspx/

admin a écrit:

JP B a écrit:

Du rififi à la “Frat.” ?



http://mauricepinay.blogspot.com/2011/10/letter-from-bishop-fellay-to-bishop.html

In French ?

Cliquez sur le bouton “Traduire” de la barre d'outils.
(Très mauvaise traduction automatique mais qui permet de saisir le sens général.)

À Albano, Mgr Tissier libère la FSSPX …




Publié le 25/10/2011 par sedevacantisme



À Albano, Mgr Tissier libère la FSSPX et déclare
« pouvoir sacrer qui il veut, quand il veut, sans demander l’avis de
Benoît XVI »


Publication du 25 octobre 2011


vient
de convoquer les communautés amies de la FSSPX en France, pour une
réunion qui aura lieu le jeudi 27 octobre 2011, le jour même du
renouvellement de l’apostasie d’Assise III.
Déjà dans les jours précédant, le premier assistant de Mgr Fellay, l’abbé Pfluger, ce laquais de l’abbé apostat Ratzinger, avait subi en Allemagne la bronca d’une trentaine de prêtres de la FSSPX qui avaient rejeté ses projets de « régularisation » par Rome, les abbés frondeurs, s’étant réclamés de la fidélité à Mgr Lefebvre, l’un d’entre eux, plus âgé, ayant rappelé très simplement, en trois minutes, la position de l’archevêque face à Ratzinger et à l’église Conciliaire.
La question essentielle des sacres revient désormais au premier plan. Il
s’agit là de tout l’enjeu absolument FONDAMENTAL de la pérennité du
Sacerdoce catholique sacramentellement valide que Mgr Lefebvre a sauvée
en sacrant en 1988.
Nous ne pouvons que nous féliciter que Mgr Tissier aurait (enfin !), après toutes ces années d’obstruction des études et des débats par Mgr Fellay, replacé, à l’occasion du dernier conciliabule SECRET de la FSSPX à Albano, la question vitale de la transmission du Sacerdoce sacrificiel catholique au cœur des discussions.

Qu’est-ce qui va désormais l’emporter dans les prochains mois ?

• La chasse aux opposants par Mgr Fellay et par les infiltrés à
  la solde de l’abbé apostat Ratzinger-B16 qui l’entourent, pour les
  faire taire ou les expulser ?
  
• Ou bien l’ouverture si longtemps repoussée de la question
  publique de la préservation du Sacerdoce sacrificiel catholique
  sacramentellement valide et de la transmission de l’épiscopat
  catholique ?
  

Si Mgr Fellay continue à interdire ce débat et à
imposer la poursuite de son très hypocrite processus de ralliement à la
Rome ( « processus de tromperie », ainsi que l’avait naguère justement
qualifié en chaire M. le Curé de Saint Nicolas – cf http://www.virgo-maria.org ), l’abbé Beauvais, il va conduire la FSSPX à sa scission : le « truqueur mîtré » aura ainsi été le fossoyeur de l’œuvre de Mgr Lefebvre en jouant de façon complice et dissimulée, le jeu funeste et mortel de la Rome mondialiste et maçonnique de l’abbé apostat Ratzinger.



(lire la suite…)

En savoir plus … – Télécharger en PDF
http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/10/25/a-albano-mgr-tissier-libere-la-fsspx/

Mais à part continuer à sacrer sans mandat quelques autres évêques éventuels, que fera Mgr Tissier de plus que Mgr Fellay ?
Proclamera-t-il enfin que Josef RAZINGER n'est, pour le moins, pas Pape formaliter ?...

FSSPX: Rejet du P.D. ( “ Préambule Doctrinal ” )




Publié le 06/11/2011 par sedevacantisme



Rejet du P.D. ( “ Préambule Doctrinal ” ) par les 30 supérieurs de la FSSPX à Albano : « Clairement inacceptable »


Mgr Fellay ordonne de censurer ce rejet pour cacher la vérité aux fidèles et imposer son ralliement contre-nature


Publication du 6 novembre 2011


Afin d’obtenir une « prélature personnelle » moderniste, Mgr Fellay a transformé l’œuvre de Mgr Lefebvre
en une dictature personnelle tenue par un petit noyau d’une dizaine de
clercs infiltrés. L’archevêque fondateur est bien trahi, lui qui
agissait toujours dans la transparence devant les fidèles dans ses
relations avec la Rome moderniste de Vatican II.

De plus en plus isolé dans son inféodation à la Rome de l’abbé apostat Ratzinger-Benoît XVI, et après avoir censuré les écrits du fondateur, Mgr Fellay censure désormais les 2 autres évêques opposants puis les 30 supérieurs de la FSSPX qui refusent ce ralliement contre-nature.
Quand Mgr Fellay et l’abbé Schmidberger seront-ils déposés, et la dizaine de clercs infiltrés expulsés et cette politique de trahison enfin publiquement stigmatisée ?

À Albano, le 4 octobre 2011, Mgr Fellay n’aurait même pas remis le texte du Préambule Doctrinal aux Supérieurs de la FSSPX qui continuerait à rester secret, mais en aurait donné une présentation orale, ce qui démontre l’absence de transparence et la défiance de Mgr Fellay envers les membres du Chapitre général eux-mêmes, entouré de ses deux exécutants, les abbés Pfluger et Nély, Mgr Fellay paraît vouloir imposer seul son « processus » de ralliement-trahison, aux autres Supérieurs de la FSSPX.




Finalement, le 2 novembre 2011, l’abbé Morgan (FSSPX,
Supérieur du district d’Angleterre) a brisé l’omerta de ce honteux
silence en révélant ce que pensent les Supérieurs de la FSSPX :

• « la commission romaine a échoué à reconnaître la scission entre
  les enseignements traditionnels et les enseignements du Concile. Au
  lieu de cela, le préambule soutient « l’herméneutique (interprétation)
  de la continuité », affirmant que les nouveaux enseignements incluent et
  améliorent les anciens ! »
  
• « La base doctrinale pour tout accord, en fait, contient tous
  les éléments que la Fraternité a constamment rejetés, y compris
  l’acceptation de la nouvelle messe et du Concile Vatican II, tel qu’il
  est exprimé dans le Nouveau Catéchisme. En fait, le document lui-même
  donne l’impression qu’il n’y a pas de crise dans l’Église … »
  
• « Par conséquent le consensus établi par ceux qui ont assisté à la réunion à Albano a été que le préambule doctrinal était clairement inacceptable ».
  
• « … la persistance de Rome dans les erreurs modernes ».
  

Paniqué devant la révélation du rejet du P.D.-apostasie par les Supérieurs de la FSSPX à Albano, Mgr
Fellay est intervenu dans les deux heures qui ont suivies la
publication du bulletin de l’abbé Morgan pour le faire censurer et
Menzingen (abbé Lorans) a publié immédiatement un démenti sur le site
Dici.org.
Parrallèlement et dans le même sens que l’abbé Morgan, Mgr
Tissier vient de confirmer publiquement son rejet de tout accord avec la
Rome moderniste de Ratzinger-Benoît XVI, lors de son récent voyage à Toronto. À un fidèle qui l’interrogeait le jeudi 27 octobre 2011, l’évêque français a répondu « Bien sûr, aucun accord ».
Pendant ce temps, l’abbé rallié, le complice de l’abbé Célier, Guillaume de Tanoüarn, vient nous jouer son numéro, interprète les faits à rebours et, ce faisant, nous révèle la volonté de Mgr Fellay et de son clan d’« imposer à tous » le ralliement-apostasie contre-nature.

Cette politique de ralliement-apostasie apparaît désormais très
clairement comme une décision imposée contre leur volonté à l’ensemble
des 500 abbés et des 30 Supérieurs de la FSSPX, par une petite coterie
cléricale dirigée officiellement par Mgr Fellay, mais tenue en sous-main par un petit noyau d’une dizaine de clercs infiltrés dans la FSSPX (abbé Schmidberger, abbé Lorans, abbé Célier, abbé Pfluger, abbé Nély, etc.).

En savoir plus … – Télécharger en PDF


http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/11/06/fsspx-rejet-du-p-d-%e2%80%9c-preambule-doctrinal-%e2%80%9d/

Citation :

[...]

Parallèlement et dans le même sens que l’abbé Morgan, Mgr Tissier vient de confirmer publiquement son rejet de tout accord avec la Rome moderniste de Ratzinger-Benoît XVI, lors de son récent voyage à Toronto. À un fidèle qui l’interrogeait le jeudi 27 octobre 2011, l’évêque français a répondu « Bien sûr, aucun accord ».


[...]

Avec la Rome de qui, Mgr Bernard TISSIER DE MALLERAIS rejette tout accord ?
Celle de celui qu’il reconnaît pour formellement Pape ?  ...
Et si “Ratzinger-Benoît XVI”, comme l’appelle Virgo-Maria pour signifier qu’il n’est pas Pape, n’est effectivement pas formellement Pape – et il ne l’est pas – pourquoi Mgr Bernard TISSIER DE MALLERAIS a-t-il accepté le principe de discussions avec lui et ses représentants ?  ...

Dans son document d'origine

Virgo-Maria a écrit:

[...]

Mgr Tissier vient de confirmer publiquement son rejet de tout accord avec la Rome moderniste de Ratzinger-Benoît XVI, lors de son récent voyage à Toronto.

À un fidèle qui l’interrogeait le jeudi 27 octobre 2011, l’évêque français a répondu « Bien sûr, aucun accord »

Citation :

J’ai rencontré Mgr Tissier de Mallerais jeudi soir et il dit que nous avions discuté avec Rome pendant deux ans et rien de ce qu’ils avaient dit ne se trouvait dans le Préambule et c’était comme si deux ans de discussion sur la Foi ne signifiait rien. Ils voulaient seulement nous faire intégrer leur église Conciliaire et ils n’ont aucune intention de changer. Ce à quoi mon ami dit : « Alors cela signifie : aucun accord » et il (NDLR : Mgr Tissier) répondit : « bien sûr aucun accord ». 2 décembre 2011 (un fidèle)

I met Bishop Tissier de Mallerais on Thursday night and he said that we have talked with Rome for two years and nothing of what they have said is in the preamble and it is as if the two years of talks about the faith meant nothing. They just want us to join their concillar church and they have no intention of changing. To which my friend said "Then that means no deal" and he replied "of course no deal" (texte original reçu)

[...]

Mais si c’est « un fidèle » qui a répété cela à un ami, lequel a transmis ce texte à Virgo-Maria, ce n’est pas « Mgr Tissier [qui] vient de confirmer publiquement son rejet de tout accord avec la Rome moderniste » : c'est le fidèle en question (dont l’ami a communiqué ce texte à Virgo-Maria) qui induit à penser que « Mgr Tissier vient de confirmer publiquement son rejet de tout accord avec la Rome moderniste... » ! Autant dire : l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours !
Virgo-Maria trompe ses lecteurs...

Je ne puis croire que c'est le très sérieux abbé Paul SCHOONBROODT qui ait écrit cela !  ...

Quo Vadis Fraternité ?




Publié le 15/11/2011 par sedevacantisme



Nous avions décidé de ne plus vous parler des dérives de la FSSPX…

Nous les laisserons donc maintenant à la Justice de DIEU !

Mais dans son acharnement à cacher la vérité à ses fidèles pour
pouvoir – envers et contre tout (et tous) – réaliser son Plan de
ralliement à la Rome apostate, Menzingen vient encore de « frapper » du DMCA…

Après avoir attaqué Virgo-Maria, Résistance-Catholique et votre CatholicaPedia,

La FSSPX adopte les méthodes de censure de l’église de Scientologie.
Mgr Fellay (FSSPX), assisté par son gourou l’abbé Schmidberger,
détourne la finalité de la loi américaine du copyright (DMCA) pour
censurer Virgo-Maria. (VM le Blog www.fides-facta.info)

c’est au tour de notre confrère Argentin Radio Cistiandad
d’être la victime de l’abus du copyright par Mgr Fellay pour avoir
publié une lettre de l’abbé Bouchacourt – Supérieur du District
d’Amérique du Sud – faite à la suite de la réunion d’Albano où l’abbé
fait une analyse circonstanciée de ce qui s’est passé à Albano.

suite (cliquez)


http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/11/15/quo-vadis-fraternite/

Il n'y a pas que Mgr FELLAY qui pactise avec le diable :
Notre ami Clément LECUYER, dans "Sédévacantiste pour rester CATHOLIQUE",

a écrit:

Mgr TISSIER DE MALLERAIS et le Magistère de l'Église

Alors que ça et là, nombreux sont ceux qui nous accusent, à tort, de juger le Pape, il apparaît une nouvelle fois que ces mêmes personnes prétendent encore et toujours juger le Magistère. Cet état d'esprit, condamné et réfuté à de nombreuses reprises par l'Eglise, relève du luthérianisme :

"Samedi 12 novembre, en la fête de tous les saints de l'Ordre Dominicain, Mgr Tissier de Mallerais a conféré le sous-diaconat à trois frères dominicains du couvent de la Haye-aux-Bonshommes.
Dans son homélie, le prélat a exhorté les nouveaux sous-diacres à montrer l'exemple d'une vie sainte, et à être des sentinelles dans l'Église, en gardant la pureté de la foi à une heure où les ténèbres ont envahi le Magistère de l'Église." (Source : La Porte Latine)



Comme nous l'a écrit un lecteur que nous remercions, comment le Magistère de l'Eglise catholique – premier pouvoir que l’Église a reçu de Notre-Seigneur Jésus-Christ : le pouvoir d’enseigner – pourrait-il être assombri par les ténèbres ? [...]

Suite ici.

La lettre qui dérange Mgr Fellay -
La police de la pensée de Menzingen accroit sa répression

Le scoop de la publication de la lettre de l'abbé Bouchacourt donnant un compte-rendu détaillé de la réunion d'Albano du 4 octobre 2011 a déclenché la répression par Mgr Fellay pour la faire disparaître, ce qui en confirme l'authenticité.

Le quartier général de la FSSPX à Menzigen a menacé judiciairement le site Radio Christiantad (Argentine) qui a fait la révélation de cette lettre.

Désormais il circule de plus en plus de copies de cette lettre sur internet.

Des traductions en anglais, italien et en français, en sus de la source en espagnol sont téléchargeables en pdf :

Original espagnol : http://dl.free.fr/fC021VJbk
Traduction française : http://dl.free.fr/uUipK43nh
Traduction italienne : http://dl.free.fr/vWkS30znC
Traduction anglaise : http://dl.free.fr/jX23KSHE8

Merci, cher Tonino, pour ces liens, surtout pour celui en français !

Cela permet de voir que, malgré les histoires que les dirigeants de la FSSPX font à l'abbé Bouchacourt, rares sont, au sein de ladite FSSPX, ceux qui comprennent la situation. Même l'abbé Bouchacourt lui-même ne s'en rend pas compte !
Il écrit en effet, en page 2, à propos du "préambule doctrinal" communiqué à la FSSPX par "la Congrégation pour la Doctrine de la Foi" et signé de la main du cardinal Levada :

Citation :

[...]

On nous demande de reconnaître à la lumière de la Tradition catholique le concile Vatican II et les enseignements postérieurs des papes jusqu’aujourd’hui. En outre, nous devrions accepter, d’une part le Catéchisme de l’Église catholique, qui représente un résumé de la doctrine conciliaire, d’autre part le Code de droit canonique publié en 1983, avec une application adaptée à la discipline particulière octroyée à la FSSPX.

De même, il nous faudrait reconnaître la légitimité du Novus Ordo. [...]

Il est clair qu’étant donné son contenu, ce préambule ne peut être signé, même si on lui apporte des modifications. La situation de l’Église conciliaire, les déclarations du Pape en Allemagne, [...]

(Souligné par JP B.)

1. Si toutes ces choses ("reconnaître à la lumière de la Tradition catholique le concile Vatican II et les enseignements postérieurs des papes jusqu’aujourd’hui" ; "accepter, d’une part le Catéchisme de l’Église catholique, qui représente un résumé de la doctrine conciliaire, d’autre part le Code de droit canonique publié en 1983" ; "reconnaître la légitimité du Novus Ordo") sont bien demandées par un véritable Pape, formellement Pape, en tant que Pape formaliter, elles ne peuvent pas, elles ne doivent pas, lui être refusées.
   
   
2. Toutes ces choses ne peuvent légitimement être refusées qu'à un non-Pape formaliter, c'est-à-dire à quelqu'un qui n'est pas formellement Pape.
   
   
3. Passer outre ces deux principes, c'est tomber dans le schisme, voire même l'hérésie quant à la primauté du Pape et l'obéissance qui lui est due...
   
   
4. Il faut être complètement borné et endoctriné par les principes schismatiques voire hérétiques quant à la primauté du Pape et l'obéissance qui lui est due, pour ne pas comprendre que celui qui fait en Allemagne de telles déclarations comme celles reprochées avec juste raison par l'abbé Bouchacourt, ne peut pas être formellement Papes !
   

En un mot, dans la FSSPX, même parmi les dissidents, il n'y a rien de changer !
Cela n'augure rien de bon quant aux rapports de ladite FSSPX avec Rome qui risque bien de n'en faire qu'une bouchée en châtiment de l'aveuglement volontaire de ses membres...

Entretien avec Mgr Fellay : La FSSPX et le Préambule doctrinal

http://www.dici.org/actualites/entretien-avec-mgr-bernard-fellay-superieur-general-de-la-fraternite-saint-pie-x-la-fraternite-saint-pie-x-et-le-preambule-doctrinal/

[quote="admin"]Entretien avec Mgr Fellay : La FSSPX et le Préambule doctrinal

Msg Fellay a écrit:

Vatican II s’est voulu pastoral ; il n’a pas défini de dogme.

Cet Évêque nous ment.

VII fut a la fois pastorale et dogmatique,même Arnaud Dumouch le reconnait.

A lire :

http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-20754396.html