Parti pris

certain super excité aime remuer la vase périmée...
Pauvre type !

Après que, le « Mer 09 Fév 2011 à 13:36 », j'aie écrit « La prétendue "évolution" est peut-être "Un conte de fée pour adultes" mais c'est surtout une arme anti-catholique... Forgée par les ennemis de notre sainte Foi ! », et le « Jeu 17 Fév 2011 à 17:33 »

Citation :

admin a écrit:

"L'Eglise exclut-elle la sciance ?"
Certes non !
Même la science (la vraie) n'exclut pas l'Église...

Seule la fausse science prétend exclure l'Église !...

Un super surexcité malhonnête ose écrire

Citation :

[...] ce super promoteur de l'évolutionnisme qu'est J.P.B. [...]

Effectivement, en niant ce forum secret, il y a mensonge, tromperie; ce n'est sans doute qu'un péché véniel, mais comme on dit: "Les petits péchés finissent par faire les grands..."!

Agobard a écrit:

Effectivement, en niant ce forum secret, il y a mensonge, tromperie; ce n'est sans doute qu'un péché véniel, mais comme on dit: "Les petits péchés finissent par faire les grands..."!

Oui, cher Agobard ! Et voici une confirmation involontaire (implicite mais bien réelle) de la papesse du forum,

confirmation où elle a écrit:

JCMD67 a écrit:

Le lien ne marche pas.

Tu ne manques rien, crois moi!

Le silence total observé par les intéressés à propos du sujet des trois derniers messages ci-dessus après ceux-ci, est éloquent !  ...

Aujourd'hui à 15:26 (heure française), après un week-end quasiment vide de message,

Anne a écrit:

Je m'inquiète un peu de votre absence sur le forum, est-ce-que tout va bien ?

Roger lui a répondu

Citation :

Coucou, Anne ! un M.P. vous attend !

Cela se passe de commentaire  ...

Ce matin à 0h13 (heure française)

Monique a écrit:

[...]

Je constate qu'avant les sermons sur l'enfer et le Dieu vengeur était plus fréquents que sur l'amour de Dieu et son infinie tendresse, certes les églises étaient pleines, mais pleines de gens qui marchaient par la peur, alors V2 est venu et a fait sauter la doctrine [...]

Merci, Vatican II 

A la suite de ce message, celui-ci, reproduit ici, respire (quelque peu ?...) l'esprit sectaire !
Voilà sans aucun doute pourquoi j'avais ouvert ce fil...

A quels « pasteurs légitimes de l'Église » obéit cet hypocrite qui reproduit là cette question-réponse du catéchisme

Citation :

Quel est le vrai chrétien ?

Le vrai chrétien est celui qui est baptisé, qui croit et professe la doctrine chrétienne et obéit aux pasteurs légitimes de l'Eglise.

Et à quels pasteurs illégitimes “obéirions-nous” ?
Car, à l'évidence, c'est nous qui sommes visés par ces allusions insinuantes et calomnieuses !  ...

Dans leur précipitation, ils écrivent n'importe quoi (à 22h08, heure française ;avant correction) :

Sandrine a écrit:

roger a écrit:

Eglise nous enseigne, je répondrais que si une personne ne croit pas absolument à toutes les vérités que Dieu nous a révélées et que l'Eglise nous enseigne, elle ne peut pas être "frère ou soeur dans la foi" d'une autre personne qui elle cr
Qui sont les pasteurs légitimes de l'Église ?

(sic)

Ceux qui sont successeurs légitimes des apôtres.

Et à quels « successeurs légitimes des apôtres » obéit cette hypocrite ?
Il s'agit, bien entendu, de « successeurs légitimes » VIVANTS...

Des pharisiens qui ne s'en tiennent qu'à la lettre laquelle ne peut pas toujours être observée comme le montre la vie terrestre de Notre-Seigneur dans certains passages des Évangiles, et ne tiennent aucun compte de l'esprit qui a guidé le législateur pour le bien des fidèles, voilà ce que sont ces personnages étroits et hypocrites !...

Certaine excitée n'écrit pas si vite que votre serviteur qui a corrigé à 22h50 quand son message est d'une minute plus tard... (L'erreur était due à un copier-coller sans actualisation.)

Cela dit, il y a là-bas une belle débandade : à quels « successeurs légitimes des apôtres » vivants aujourd'hui obéissent ces hypocrites ?

Ce message s'applique particulièrement à l'auteur de celui-ci !  ...

Et de dire que ce n'est pas celui-ci ni celui-là,

1. Cela répond-il à la question à quels « successeurs légitimes des apôtres » vivants aujourd'hui obéissent ces hypocrites ?
   Certes non !
   
   Voilà une belle débandade !...
   
   
2. Serait-ce à dire, de la part de cet hypocrite insinuant, que nous “obéirions” à celui-ci ou à celui-ci ?
   

On rit jaune et sans argument ni profondeur, là-bas, pour ne pas répondre à ces questions gênantes !  ...

Voici les nouveaux “cathares” comme dit avec juste raison Edouard Marie Laugier (qui, pourtant, manifeste parfois le même esprit de secte étroite) : les époux vendéens, Eric qui ose donner ce lien « http://deojuvante.forumactif.org/t769-gdl-et-mckenna-deux-petites-choses » et Sandrine, qui se gardent bien de répondre à ces deux questions sans doute trop gênantes :

1. A quels « successeurs légitimes des apôtres » vivants aujourd'hui obéissent ces hypocrites ?
2. A quels pasteurs illégitimes “obéirions-nous” ?

Ils ne fréquentent pas même Monsieur l'abbé GUÉPIN, de Nantes, pourtant sédévacantistes comme eux !
Ils ne vont, en effet, à la Messe, avec leurs enfants qu'ils n'éduquent pas sur ce point de la fréquentation dominicale, nulle part...

Et ces sectaires voudraient nous montrer qui est « séparé de l'Eglise » !  ...

Roger

a écrit:

[...]

L'apostolicité se trouve en ceux, fut-ce-t-ils simples laïcs, qui n'ont pas rompu d'avec la sainte Tradition, d'avec la sainte Église catholique [...]

Et quel successeur du Bienheureux saint Pierre leur a communiqué cette “ apostolicité ” ?  ...

(Voir ici l'analyse succinte du dernier message posté dans le fil concerné par celui de roger cité ci-dessus.)

Comment ne pas penser, avec ce message, qu'il n'y aurait pas de parti pris ?  ...

Pourquoi, dans le message en question (dans “Spoiler:” où ceci est reproduit), reprocher de « banaliser cela » ?  ...

Malgré les tentatives exprimées dans ce dernier lien, voilà un véritable barrage de HAINE !  ...

De citations tronquées ou/et hors de leur contexte aux manques de référence et de lien pour ne pas pouvoir contrôler : l'art de tromper le lecteur par l'insinuation et le jugement téméraire, voire la calomnie !…

(Pour la vérité de l'exposition, faite à la mesure des simples que nous sommes tous, voir ici.)

JCMD67 cite votre serviteur :

• Ici (« https://foicatholique.1fr1.net/t3885-les-provocations-d-un-moderniste-anticatholique#20896 »)
  
  
• et là (« [...]pour d'autres encore il y a ceci . »)
  

Merci !

Espérons que ces liens ne seront pas supprimés arbitrairement...
Non pour celui qui en est l'origine mais pour les idées qu'ils représentent !

La papesse du forum “Tenu par ces Dames”, ici,

a écrit:

Ce que JP ne vaut pas admettre , c'est que nous sommes en présence d'une secte d'une autre religion qui n'a rien à voir avec la religion catholique.

La chimère de JP reviens à dire, je peut être protestant et catholique en même temps.

Je suis protestant matérialiter en puissance de devenir catholique.

Insensé.

Parler de secte de sa part, quand on connaît tout ceci, ça ne manque pas de sel !  ...

Cette walkyrie confond là

1. être dans l'hérésie matérielle et être formellement hérétique ;
2. être matériellement catholique et en puissance de détenir une fonction hiérarchique dans l'Église
   

Ce qui est insensé, c'est de ne pas comprendre tout cela et de se croire investie d'une mission spéciale telle Ste Jeanne d'Arc ou Ste Thérèse !  ...

Cela dit, Gabrielle ROCHON, « OÙ EST LA SUCCESSION APOSTOLIQUE PUISQUE VOUS DITES Q’ELLE N’EXISTE PLUS CHEZ LES “CONCILIAIRES” ? »

Vous savez pérorer, mais vous ne savez pas répondre positivement à cette question essentielle pour un véritable catholique !  ...

Où l'on voit la papesse du forum « Tenu par ces Dames » ne pas être contente de cette question (déjà posée dans le message ci-dessus) à laquelle elle ne sait répondre :

Citation :

« OÙ EST LA SUCCESSION APOSTOLIQUE PUISQUE VOUS DITES Q’ELLE N’EXISTE ABSOLUMENT PLUS CHEZ LES “CONCILIAIRES”, PAS MÊME EN PUISSANCE ? »

Dans ce message sans doute fort impartial ,

gabrielle a écrit:

Dommage que F.A. [Franck ABED] est [sic] choisi un prêtre de la "thèse" pour son entrevue.

Partialité féminine ou partialité sectaire ?...

Or donc, « OÙ EST LA SUCCESSION APOSTOLIQUE PUISQU’ILS DISENT Q’ELLE N’EXISTE ABSOLUMENT PLUS CHEZ LES “CONCILIAIRES”, PAS MÊME EN PUISSANCE ? »

OÙ EST-ELLE ?

Ici,

roger a écrit:

Quel est cet évêque qui l'a introduit comme curé ?
Cet évêque était-il vraiment évêque, ou du moins jouissait-il du titre coloré ?

Ces deux questions étant pour la licéité de cette fonction ..de curé.

En 1971 ! Qui plus est, raconté par Monsieur l’abbé SCHOONBROODT, « Cet évêque était-il vraiment évêque » !
Pauvre roger !  ...

Dans ce message qui nous avait échappé, Eric publie cette photo :
Comment KW embrase-t-il cet enfant ?
Sur la joue (ce qui serait inoffensif...) ? (L'éclairage de l'enfant et l'ombre portée sur la joue de KW laisse penser que cette possibilité est assez probable. D'autant plus que cela se passe manifestement en public vu les personnes que l'on aperçoit en arrière plan entre les deux personnages principaux du premier plan !...) Il ne s'agirait alors que d'un effet d'optique et de perspectives trompeuses...
Quand on connaît les déviations, sur ce sujet, du fondateur de la CRC, et sa tendance à donner dans ce genre de scandale, la question se pose de savoir, en effet, comment KW embrase cet enfant !...

Nos “amis” de T.D. et de D.J., d'habitude si... “perspicaces” à trouver les erreurs chez les autres, n'auront donc pas vu cette possibilité ? ...

Dans ce message

roger a écrit:

Javier a écrit:

roger a écrit:

Bonjour Javier ; ..vu l'absence de référence pour ce sujet que vous mettez ici en ligne, j'ai donc fait un collé/copier du titre dans le but d'essayer sur Google de trouver le livre qui traite de ce sujet, et j'ai constaté qu'il y a beaucoup de livres à propos des Pères de l'Église qui datent des années deux mille et plus. Pourriez-vous nous indiquer la source du votre ? Merci.

Bonjour, Roger. Bien sûr, je vous donne la source que j'utilise: http://peresdeleglise.free.fr/extraits.htm#A

Ce sont des extraits. C'est un site dédié aux Pères de l'Église.

Bonne soirée.

Merci Javier.

Au bas de ce site il y est écrit ceci : « Ce site a été réalisé et est remis à jour par Marie-Christine Hazaël-Massieux. »

Cette femme est à la remorque de B16, c'est une moderno.

Non, merci pour moi.

Poubelle.

St Luc, IX, a écrit:

⁴⁹ [...] Jean, prenant la parole, lui dit : Maître, nous avons vu un homme qui chasse les démons en votre nom ; mais nous l'en avons empêché, parce qu'il ne vous suit pas avec nous.
⁵⁰ Et Jésus lui dit: Ne l'en empêchez point ; car celui qui n'est pas contre vous, est pour vous.

Qu'y a-t-il de "moderno" à citer, simplement, sans commentaire, les Pères de l'Église ? ...

Où l'on voit un excité demander à Guillaume, qui ne fait que recopier sans être responsable de ce qui est écrit, ce que signifie les mots que quelqu'un d'autre (le Cardinal Domenico TARDINI dans "Pie XII") a écrit !
Et cet excité (Eric) récidive ici, encore là (le 5 août) et encore le 31 août ...

Gageons qu'il va remettre cela après le dernier message de Guillaume, de ce matin dans le même fil...