Mgr Fellay, toujours le même faux argument… Publié le avril 15, 2011 par sedevacantisme
Après les attaques de monsieur l’abbé Bouchacourt (n’a-t-il pas mieux à faire ?):
« - Soit désespérer de l’Eglise
en déclarant que la défaillance des autorités ecclésiastiques actuelles
(1) est la preuve qu’elles ne sont plus légitimes et qu’elles
n’existent plus. C’est la tentation sédévacantiste. Il
n’y aurait donc plus ni pape, ni cardinaux ni évêques légitimes (2). Ces
groupes sédévacantistes vivent repliés sur eux-mêmes , animés d’un zèle
amer et se disputent entre eux (3). Que font-ils alors des
promesses du Christ qui a assuré à Saint Pierre et à ses successeurs que
« les forces de l’enfer ne prévaudront pas contre l’Eglise et son chef
» (4) ? De telles positions que Mgr Lefebvre a toujours condamnées (5),
stérilisent l’apostolat et relèvent d’un esprit schismatique (6). »Voici à présent les calomnies contre le Pape Honorius (ce n’est pas la première fois) émanant de Monseigneur Fellay (lettre aux amis bienfaiteurs):
« Nous ne faisons pas
partie de ceux qui déclarent hâtivement le siège papal vacant (7), mais
nous nous laissons conduire par l’Histoire de l’Eglise. Le Pape Honorius
fut anathématisé par le VIe Concile œcuménique à cause de ses faux
enseignements, mais jamais on n’a prétendu que Honorius n’était pas
Pape. »
Honorius anathématisé à cause de ses « faux enseignements » ? Réfutation ICI (cliquez)Monseigneur Fellay, nous ne comprenons plus, des bruits courent ici
et là affirmant l’infiltration de la FSSPX par les ennemis de Dieu et de
Son Eglise (notament au niveau de la gestion financière). Qu’en est-il
exactement ?
Notes:(1) N’est-ce pas justement la position de la FSSPX ?
(2) Il s’agit là d’un mensonge éhonté, aucun sedevacantiste ne
professe qu’il n’y a plus d’évêque(s) véritable(s), puisque cela est
IMPOSSIBLE (jusqu’à preuve du contraire).
(3) Enième attaque ad hominem de la néo-fsspx qui, vous le constatez, n’aborde jamais les questions de fond.
(4) Allons au fond des choses: Quel commentateur autorisé utilise ce
verset pour affirmer « la vacance du Siège est impossible » (alors qu’il
s’agit là d’un fait historique incontestable, entre la mort d’un Pape
et l’élection (et acceptation de la charge) de son Successeur le Siège
est VACANT) puisque c’est de cela qu’il s’agit? Ceci étant dit, ces
paroles signifient: « à la fin l’Eglise triomphera », les portes de
l’enfer ne pré-vaudront pas contre elle.
(5) Mgr Lefebvre n’a jamais condamné la position sedevacantiste.
Celui-ci en a même fait publiquement la promotion en 1976 et 1986 (audio
que la néo-fsspx se garde bien de diffuser, celle-ci faisant même des
procès devant les tribunaux a-catholiques de la ré-publique (quel
scandale) à ceux qui les diffusent). Il est vrai qu’il n’a pas affirmé
publiquement son adhésion à cette opinion, qu’il s’en est même
franchement écarté à certains moments (notamment au moment des Sacres),
et rapprocher à d’autres (certains proches soutiennent qu’il est mort
sedevacantiste), mais quoiqu’il en soit il ne l’a JAMAIS condamné et n’a
jamais persécuté ses tenants.
(6) L’esprit schismatique n’est-il pas plutôt manifesté pleinement
par et dans les Sacres de 1988 contre la volonté de VOTRE « Pape »
régnant, et en opposition avec les lois de l’Eglise ? Les attaques sont
faciles, et certains cherchent plus à détruire ce qu’il reste de
Catholique ici-bas plutôt qu’à le préserver et consolider, c’est
franchement déplorable.
(7) Soit. Mais après cinquante années de négation, de diminution et
de combat contre La Vérité révélée (d’écroulement complet de la
Chrétienté orchestré par VOS « autorités »), car c’est bien de cela
qu’il s’agit, comment peut-on encore nous accuser de déclarer
« hâtivement » la VACANCE du Siège Apostolique ?
http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/04/15/mgr-fellay-toujours-le-meme-faux-argument/
Accueil 
