Jean-Paul II, un antichrist "béatifié" par les siens

http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-jean-paul-ii-un-antichrist-beatifie-par-les-siens-65057160.html

Après Roncalli-Jean XIII, et Balaguer... c'est de plus en plus fort.

.

La démoncratie conciliaire, la voix du peuple conciliaire est la vérité révélée, ou autrefois on leur donner du pain et des jeux mais aujourd'hui on "béatifie" selon leurs bons souhaits le people conciliaire par excellence, marche à plein régime avec cette pseudo-béatification. Habemus antichristum ?

Tonino a écrit:

http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-jean-paul-ii-un-antichrist-beatifie-par-les-siens-65057160.html

C'est vraiment du bon travail (je n'ai pas eu le temps de le lire hier).

Du tres bon travail exact.

N'hésitez pas a laisser un com de remerciement a Clement pour son travail.

Merci à tous pour vos remerciements !
Tout pour Dieu !

.

Luernos a écrit:

[...]


Jean-Baptiste Tournaire commentaire sous l'article
Vatican n'est pas dogmatique -SIC -
sur le blog La Question
30 septembre 2010 17:32

Je viens de lire le texte de Dormann (en ligne sur le site des ACRF) qui mériterait d’être l’objet d’une recension tant il est éclairant sur le fond du débat; en effet, la question de V2 s’en trouve affranchie des analyses quoique souvent très pertinentes, mais trop partielles, donc sujettes à de vaines polémiques et surtout à l’injure passe-partout : « vous êtes démentiels! »
L’auteur ne se sert cependant pas des argumentations métaphysique, biblique historique ou sociologique. Il utilise peu la philosophie sauf quand il définit la théologie de Karol Wojtyla; puisque grâce au prétexte de V2, la théologie est devenue intrinsèquement plurielle d’une part et philosophailleuse d’autre part, comme le note l’auteur. En fait il raisonne en théologie et sur ce terrain il est parfaitement convaicant.
Je me bornerais à commenter les remarques faites vers les pages 16 17 18…du document qui se trouvent en rapport avec le problème de la qualification de V2.

1. L’idée d’un concile oecuménique exclusivement « pastoral » est nouvelle, donc hautement suspecte; l’on ne peut invoquer l’idée d’un commode « développement dogmatique » pour légitimer cette innovation qui serait par définition soi-disant « pastorale ».

[...]

+

(Souligné par JP B.)

"Concile œcuménique exclusivement « pastoral »" et, donc, non infaillible ? Cela est un triple mensonge !

A propos du "concile œcuménique exclusivement « pastoral »" et en complément du lien que j'ai donné hier soir, en voici deux autres fort intéressant (le second pour les commentaires qui y sont ajoutés) pour les sites suivants :

1. "Quicumque", de M. l'abbé BELMONT, Le concile Vatican II est-il infaillible ?,
   
   
2. "Sédévacantiste, pour rester CATHOLIQUE", M. l'abbé BELMONT : Le concile Vatican II est-il infaillible ? ;

Et, au sujet du présent fil, "Jean-Paul II, un antichrist "béatifié" par les siens" , voir les commentaires

Bonne journée à tous !

.

http://www.saint-remi.fr/details-catalogues.php?id=1228&PSRC=%2Findex.php

.

Jean-Paul II, un antichrist « béatifié » par les siens

Publié le janvier 16, 2011 par sedevacantisme

Jean-Paul II, un antichrist « béatifié » par les siens



Comme nous l’annoncions, Wojtyla sera prochainement « béatifié », et ce, en mai prochain.

Nous avons pensé qu’il était nécessaire de rédiger et publier une
synthèse sur ce personnage ; loin d’avoir pratiqué des vertus
naturelles et chrétiennes de façon héroïque (ce qui est reconnu pour un
catholique déclaré bienheureux), Wojtyla fut ni plus, ni moins un antichrist public qui a vigoureusement combattu contre l’Eglise catholique.

> Lire notre dossier (28 pages) : Jean-Paul II, un antichrist « béatifié » par les siens

SOURCE

http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/01/16/jean-paul-ii-un-antichrist-beatifie-par-les-siens/

Spécial 1er Mai: Béatification de JP2

Publié le avril 29, 2011 par sedevacantisme



Karol Wojtyla, Bienheureux ? Lire ICI (cliquez)

Et sur Gloria (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/04/29/special-1er-mai-beatification-de-jp2/

Sermon: Assise, 25 ans après… (cliquez)

.

"vénérable"... de... la loge de Cracovie...

http://www.phpbbserver.com/micael/viewtopic.php?mforum=micael&t=2760&postdays=0&postorder=asc&start=0&mforum=micael

1^er Mai : Karol Wojtyla, Bienheureux ?


http://wordpress.catholicapedia.net/?p=1411

.

La "béatification" du pape conciliaire Jean Paul II par son successeur tout aussi conciliaire donne lieu à tellement d'affirmations confusionnelles.. et confondantes, qu'il a paru utile de rappeller quelques vérités...
Comptant parmi mes amis et relations des personnes de diverses options doctrinales, de l'indifférence religieuse, jusqu' au sédévacantisme le plus "dur", en passant par les conciliaires, les ralliés, les saintpidistes... j'entends des choses étonnantes;
Les premiers voient en lui un "mec sympa", proche des jeunes.. malgré son apparent conservatisme en matière de ce qui "ne doit pas etre nommé parmi vous";
Certains considèrent que JPII aurait abattu le communisme, promu la bonne doctrine Catholique, et défendu la Vie, et qu'il doit être glorifié...
Conscient des errements doctrinaux et des actes d'apostasie dudit JPII, les saintpidistes, éditeurs du célèbre "Pierre m'aimes tu", émettent les plus grandes réserves sur cette "béatification", mais ils sont manifestement empetrés dans leurs contradictions....
Comment, en effet, reconnaitre et etre soumis au "pape régnant" et "négocier" avec lui ses conditions de son intégration au sein de l'eglise conciliaire.. tout en refusant la beatification qu'il effectue avec force louanges???
Il faut revenir aux fondamentaux: "sans la Foi, nul ne peut plaire à Dieu!"
et qu'est ce que la Foi, si ce n'est l'adhésion de l'intelligence à la Vérité Révélée?
Et comment se manifeste cette adhésion, qu'est ce qui est en jeu dans la plus terrible crise qui secoue l'Eglise et le monde, c'est bien l'affrontement de deux amours, selon le mot célèbre de Saint Augustin: "deux amours ont bati deux cités: l'amour de soi jusqu'au mépris de Dieu, l'Amour de Dieu.. jusqu'au mépris de soi!"
Or, ce qui fait les (vrais!) saints est précisément le combat contre leur volonté propre, et la conformation de leur volonté à celle de Dieu: "aversio a creatura, conversion ad Deo"...
Toute l'histoire du Modernisme, dont la conciliarisme est le triomphe et la concrétisation, est bati sur le personnalisme et ses avatars: le prétendu "épanouissement" de la personne humaine, pour elle meme, selon le mot célèbre de "Paul VI": "nous, plus que quiconque, avons le culte de l'homme!"
L'on retrouve ici le "non serviam" de Satan, principe et fil conducteur du péché depuis l'origine du monde!
Le "héros "du jour s'est voulu le continuateur de ces funestes doctrines, inversion meme du vrai combat chrétien, ab initio, en choisissant pour nom la réunion des deux initiateurs de cette "révolution en tiare et en chappe": "Jean (XXII) et Paul (VI) et durant toute la durée de son "règne": prédicateur infatigable de la "royauté " de l'homme, accumulant les actes d'idolatrie, prédicateur d'un "divinisation" de l'homme et de son corps, ad nauseam: "nec nominetur in vobis!"
Son "béatificateur" se veut également le continuateur et le "renforcateur" de ces errements, allant mème encore plus loin que son prédecesseur dans l'énonciation, de fausses doctrines ignobles et blasphématrices et d'une morale "ad hominem" (attribution d'un "eros" chez Dieu (!!!), négation de la divinité du Christ, éloge du tantrisme, promotion du vice contre nature...);
Certains voudraient échapper aux conclusions logiques de ces constats, en invoquant je ne sais quelle dichotomie entre le personne privé (qui serait "saint") alors meme qu'il n'aurair pas fait son "job" de personnage public...
C'est oublier qu'un saint doit avoir fait la preuve de l'heroicite de se vertus... dans tous les domaines!
et le devoir d'état compte au premier chef , et - c'est le cas de le dire - le Chef de l'Eglise doit avoir promu la Foi Catholique, avec un soin héroique!
Or, du début jusqu'à la fin, le "règne de JPII" a été - et de façon continue et opiniatre - une hymne à la louange du concile moderniste, un éloge continuel de l'Homme, une pratique permanente de l'idolatrie (cf "Pierre m'aimes tu".. qu'il faudrait compléter par un (gros!) deuxieme tome!...) et un culte du corps révulsant, ponctué d'illustrations "liturgiques": papousesse totalement nue, hormis un simple pagne de feuilles de mais recevant la "communion" des mains du "bienheureux", jeunes francaises en soutien gorge tressautant au gré de leur gesticulations frénétiques lors des JMJ, etc...
On nous parle aussi du seul "miracle" qui ait été retenu pour opérer cette "béatification": la prétendue guérison d'un religieuse francaise;
Mais, à y regarder de plus près, l'on s'aperçoit que les médecins ne sont pas d'accord pour qualifier celà de guerison miraculeuse.. puisque le diagnostic antécédent n'etait pas établi, notemment parce qu' il existe des symptomes resemblant à la maladie de PArkinson, mais qui ne sont pas irréversibles et peuvent disparaitre d'eux memes!!!
Enfin, il ne faut pas oublier que les funérailles de JPII - outre leur "rituel" gnostique - ont été l"occasion d'hommages de toutes les crapules de la terre: des pires communistes aux leaders du mondialisme antichrist, dont certains sont des lucifériens avérés: on ne peut reconnaitre là, le Vicaire de Celui qui a dit: "le monde vous haira, car il M'A hai le premier"

Il nous reste à conclure: "ce "saint" là n'est pas de ma paroisse", il n'est pas de ma Religion, celle du Sauveur crucifié, et il faut bien redire ce mot très juste d'un Prêtre ami: "vicaire du Christ, ces gens là? Mais pour qui prenez vous Jésus Christ!"

et ce sont ces antichrist, qui ont tari le Sang de Notre Seigneur, par l'invalidité de leur NOM et de leurs "ordination" invalides...

qui proposent LEUR propre sang à la vénération des fideles!

inversion satanique!

Satan et les siens aiment à se faire adorer, en lieu et place du seul et Unique Vrai DIeu: Gloire à LUI SEUL!

Les Protestants ne prient pas à la Vierge Marie et les saints, ils ne croient pas dans la présence réelle, ni prient pour les âmes du purgatoire, ni prient pour le Pape.
Mais dans l’Église actuelle :
La Messe c’est une messe anglicane, luthérienne, maçonnique et juive.
L’intention du Baptême de l’Église c’est maçonnique.
Notre Seigneur est exclu du l’absolution dans la Pénitence.
La consécration épiscopale et l’ordination sacerdotale c’est anglicane.
L’extrême-onction c’est une oraison d’un hôpital pour malades physiques.
Tout ceci je l'explique et je l'analyse dans mes deux livres écrits en Espagnol : « La Iglesia de Todos » (L'Église de Tous) et «Las Cuatro Ratas del Vaticano » (Les Quatre Rats du Vatican).