Pour la vérité et contre les calomniateurs

Nous avons appris hier, dimanche 16 février 2014, que la veille (samedi 15 février 2014) à Verrua-Savoia un “prêtre” de l'Eglise officielle rejoignant nos rangs d'opposition à la Rome moderniste que nous ne reconnaissons pas comme l'Autorité (qu'elle ne peut pas posséder en raison de ses hérésies) à été Ordonné “sub conditione”, les prétendus « nouveaux “sacrements” » n'étant pas reconnus comme valides par l'Istituto Mater Boni Consilii, quoiqu'en disent les mauvaises langues.

En réponse à ce message (https://foicatholique.1fr1.net/t3877p240-incompetence-caracterisee#32356)

et dans un courriel personnel (puisque, pour tous ses excès caractériels, il a été banni du forum par notre Admin. alors qu’il y avait son propre coin), téléguidé par le grand calomniateur LHR, le petit calomniateur qu’est Édouard-Marie LAUGIER a écrit:

Jean Paul Bontemps est donc fermement convaincu qu'il n'y a aucune hérésie manifeste exprimée par le concile Vatican d'eux ou professée par les membres (hiérarchie) de la secte conciliaire issue de vatican d'eux ni d'opposition du concile ou de cette hiérarchie, à un dogme de Foi.

Mr Bontemps est donc en parfaite communion avec la secte conciliaire puisqu'il ne trouve absolument rien d [sic] contraire à la Foi Catholique, et qu'il les considère donc comme parfaitement Catholique [sic] mais, tout au plus, "errant" comme la FSSPX, ou dans des hérésies matérielles (sic) dont ils n'auraient, selon Mr Bontemps et sa secte, pas conscience (depuis plus d'un demi siècle) re-sic.

Voilà qui confirme que la secte de Verrua prend le chemin de la secte d'Econe, et que ces dernières sont des voies sans issues [sic], des leurres, des voies de garage, les creusets du ralliement/apostasie à la secte conciliaire.

Econe et Verrua, même combat

Que voilà un beau tissus de calomnies, du début à la fin :

1. « Jean Paul Bontemps est donc fermement convaincu qu'il n'y a aucune hérésie manifeste exprimée par le concile Vatican d'eux ou professée par les membres (hiérarchie) de la secte conciliaire issue de vatican d'eux ni d'opposition du concile ou de cette hiérarchie, à un dogme de Foi. »
   
   Il n’a jamais été dit, dans ce message (https://foicatholique.1fr1.net/t3877p240-incompetence-caracterisee#32356), que le conciliabule vaticandeux n’avait exprimé « aucune hérésie manifeste » ni qu’aucun participant à ce conciliabule n’en avait exprimée : il a simplement été demandé de préciser (dans ses termes précis), l’hérésie prétendument “manifeste” et à quel(s) dogme(s) précis elle s’oppose pour être réellement une hérésie et non seulement une erreur dans la foi !
   Mais comme ces “messieurs” sont incapables d’apporter cette réponse, ils se contentent de calomnier en déformant le sens précis de ce qui a été écrit, ce qui, non seulement constitue donc une calomnie, mais de plus constitue une IMPOSTURE...
   La preuve de cela se trouve dans les premiers messages de ce fil (https://foicatholique.1fr1.net/t3254-preuve-de-la-vacance-au-moins-formelle-du-saint-siege) écrits par nous-même...
   
   Maintenant, nous redemandons à quel(s) dogme(s) précis s’opposent les erreurs vaticandeuses et leurs propagateurs.
   Il y a certes opposition de doctrines avec celles de toujours enseignées par la Sainte Église Catholique, mais nous pensons avec St Pie X (dans Pascendi Dominici gregis, que ces messieurs veulent peut-être dépasser...) que les modernistes sont bien trop prudents pour s’opposer de plein fouet et per diametrum à quelque(s) dogme(s) de Foi précis.
   Nous pouvons nous tromper, mais dans ce cas, il appartient à ces “messieurs” d’en apporter les preuves en précisant exactement à quel(s) dogme(s) précis s’opposent les erreurs vaticandeuses et leurs propagateurs ! En attendant, l’honnêteté exige que l’on ne nous fasse pas dire ce que nous n’avons pas dit...
   
   
   
2. « Mr Bontemps est donc en parfaite communion avec la secte conciliaire puisqu'il ne trouve absolument rien de contraire à la Foi Catholique, et qu'il les considère donc comme parfaitement Catholiques mais, tout au plus, "errant" [...] »
   
   Là non plus, il n’a jamais été dit, dans ce message (https://foicatholique.1fr1.net/t3877p240-incompetence-caracterisee#32356), qu’il n’y a « absolument rien de contraire à la Foi Catholique » dans les erreurs vaticandeuses professées et proférées par leurs propagateurs, et encore moins que nous les considérons « comme parfaitement catholiques » puisque, précisément, nous nous fondons sur le fait qu’il y a opposition de contradiction entre la Foi catholique et lesdites erreurs pour conclure que leurs propagateurs ne peuvent pas être en acte l’Autorité dans l’Église comme exposé dans les premiers messages de ce fil (https://foicatholique.1fr1.net/t3254-preuve-de-la-vacance-au-moins-formelle-du-saint-siege) écrits par nous-même !
   Mais, là encore, une opposition de contradiction entre la Foi catholique et quelque(s) erreur(s) ne signifie pas qu’il y a obligatoirement opposition avec quelque(s) dogme(s) défini(s) comme tel(s), condition sine qua non pour qu’il y ait « hérésie “manifeste” », et, là encore, nous pouvons nous tromper, mais dans ce cas, il appartient à ces “messieurs” d’en apporter les preuves en précisant exactement de quel(s) dogme(s) précis il s’agit...
   Alors, là aussi, affirmer que « Mr Bontemps est donc en parfaite communion avec la secte conciliaire », n’est qu’une extrapolation qui relève de l’IMPOSTURE !
   
   
   
3. « [Mr Bontemps les considère donc comme tout au plus, "errant"] comme la FSSPX, ou dans des hérésies matérielles (sic) dont ils n'auraient, selon Mr Bontemps et sa secte, pas conscience (depuis plus d'un demi siècle). »
   
   Ces “messieurs” n’ont manifestement aucune idée (parce que, de toute évidence, ils ne l’ont pas étudié) de ce qu’est « La conscience faussée et la pathologie de la Foi » pourtant clairement exposées dans les numéros 2 (de novembre 1979) et 3-4 (de février-mai 1980) qui portent ce titre, des Cahiers de Cassiciacum, par le R.P. Guérard des Lauriers !
   Ils tombent ainsi dans un ridicule (digne de l’ignare qui se mêle de ce qu’il ne connaît pas) d’autant plus grand qu’ils voudraient nous comparer à la FSSPX que nous ne cessons de combattre en dénonçant les erreurs (contre la Foi) et les hérésies implicites (notamment contre l’infaillibilité) ...
   
   Cela dit, il ne s’agit pas, pour nous qui n’avons aucune autorité, de savoir si les modernistes vaticandeux ont conscience ou non d’être dans l’erreur, mais d’avoir l’humilité de bien vouloir attendre que quelqu’un ayant le pouvoir de Juridiction leur adresse les monitions nécessaires (demandées tant par St Paul que par le Code de Droit canonique) non pour les déposer (ce n’est pas la peine : ils n’ont déjà plus l’Autorité) mais pour manifester devant tout le monde dans l’Église que leur caractère hérétique est pertinace par leur refus de venir à résipiscence et pouvoir alors convoquer un conclave légitime.
   Mais pourquoi expliquer tout cela ? Il est vrai que ces “messieurs” considèrent être assez grands pour avoir eux-mêmes l’Autorité dans l’Église et décréter qui est et qui n’est pas hérétique pertinace ! ...
   
   
   
4. « Voilà qui confirme que la secte de Verrua prend le chemin de la secte d'Econe, et que ces dernières sont des voies sans issues, des leurres, des voies de garage, les creusets du ralliement/apostasie à la secte conciliaire. / Econe et Verrua, même combat »

1. Ce message (https://foicatholique.1fr1.net/t3877p240-incompetence-caracterisee#32356) auquel Édouard-Marie LAUGIER répond là, a été écrit exclusivement par JP B et l’Istituto Mater Boni Consilii de Verrua-Savoia n’en est en rien responsable !
   Dire, alors, que « Verrua prend le chemin de la secte d'Écône », est doublement calomnieux quand on comprend ce que votre serviteur à répondu dans les 3 premiers points ci-dessus, chose que ces “messieurs” ne peuvent pas ignorer depuis le temps que nous (au pluriel et plus, là, de politesse) leur exposons cela et qu’ils nous examinent à la loupe...
   
   
2. Quant à parler de « secte de Verrua » par ce calomniateur qu’est Édouard-Marie LAUGIER, lui qui baigne, comme il montré ici (dans 31 messages différents : https://foicatholique.1fr1.net/t4192-une-heresie-de-plus-pour-edouard-marie-laugier) dans l’hérésie (ce qui ne veut pas dire qu’il est formellement hérétique) et qu’il est assidu à ce dont il est démontré là (https://foicatholique.1fr1.net/t4450-le-catholicapedia-blog-organe-dune-secte) comme étant une véritable secte, cela ne manque pas de piquant ! ...
   
   
3. Que dire, dès lors, de ces paroles autant ridicules que calomnieuses, guidées seulement par la hargne, qui comparent l’IMBC à la FSSPX pour affirmer que lui aussi est une « voie sans issue, [un] leurre, [une] voie de garage, [un] creuset du ralliement/apostasie à la secte conciliaire » ? ...
   Mais lui, ce clown d’Édouard-Marie LAUGIER, avec LHR le « Grand Monarque »   et tous ceux de leur secte qui font adouber de prétendus chevalier granguignolesques par un mariolle qui se prétend évêque, il n’est pas avec eux tous dans une « voie sans issue, [un] leurre, [une] voie de garage » ? ...
   Surtout qu’ils ne cessent d’encenser Mgr Lefebvre (il ne s’agit pas de lui pour les adoubements grandguignolesques) lequel a bien trahit la position réellement catholique et tous les véritables résistants au modernisme vaticandeux, comme ils ne cessent de se baser sur une confusion entre le pouvoir d’Ordre et le pouvoir de Juridiction inaugurée et mise à l’honneur par le fameux (et fumeux) conciliabule !
   

Voilà vraiment de pauvres types qui se permettent de juger et condamner notre position dont ils ne sont pas fichus d’en comprendre le b-a ba !
Édouard-Marie LAUGIER aurait peut-être mieux fait de ne rien écrire plutôt que d’étaler pareilles sornettes ... Néanmoins je dois le remercier pour m’avoir bien distrait (car depuis plusieurs jours je n’avais plus rien à quoi répondre) et pour m’avoir, par ce courriel ridicule, bien fait rire ! 

Un serpent venimeux prénommé Éric, scandaleux calomniateur, salisseur de Prêtres digne des anticléricaux tel celui qui osa me prétendre un jour que « L’Église a assis sa puissance sur la pauvreté » ( !...), dans un forum honteux que nous ne nommerons pas, a écrit:

5.

Pour le "clergé tradi" des communautés, fraternités, instituts et associations, c'est une manne financière énorme que l’installation d'une chapelle n'importe où dès lors que l'importance des potentiels participants est assez grande .
D'ailleurs, le verrou de la juridiction n’existant pas pour eux la chose est d'autant plus facile et simplifiée !  
Les dons en espèces sont là .... les dons en nourritures et en services sont là .... les biens matériels et les locaux sont là .... les aides de l'état sont là !
Ils ont bien plus que ce dont bénéficiaient les véritables curés d'autrefois présents pour la population à laquelle ils étaient dévoués et pour laquelle, surtout, ils étaient ENVOYÉS PAR L’AUTORITÉ LÉGITIME .

Quand on sait le nombre de km que parcours héroïquement chaque dimanche nos Prêtres fidèles à la Tradition pour assurer la Sainte Messe à plusieurs endroits, souvent devant seulement une poignée de fidèles sans argent qui ne peuvent pas même subvenir suffisamment aux frais engagés, on comprend combien ces propos calomnieux sont profondément honteux.
Il est vrai que le scorpion janséniste de mêmes pratiques que les adeptes de la Petite Église, qui se prénomme Éric, doit justifier son éloignement de tous les Sacrements, y compris celui de la Pénitence, alors que, contrairement à des Québécois qui n’ont pas de Prêtres dignes et véritablement fidèles à la Tradition à proximité de chez eux, il a, lui, la chance d’en avoir plusieurs pas très loin...

Les serpents venimeux, scandaleux calomniateurs, salisseurs de Prêtres et dignes des anticléricaux tel celui qui osa me prétendre un jour que « L’Église a assis sa puissance sur la pauvreté » ( !...), savent se serrer les coudes et se soutenir mutuellement :
A la suite du message ci-dessus dont il donne le lien, et pour soutenir le scorpion janséniste de mêmes pratiques que les adeptes de la Petite Église, qui se prénomme Éric, cet autre calomniateur patenté qu’est Édouard-Marie LAUGIER (cf. ici, là, à cet endroit et un peu partout où ce menteur et auteur de jugements téméraires a pu malheureusement se produire),

Édouard-Marie LAUGIER, donc, dans un courriel personnel puisque, en raison des ses excès caractériels de TOC (troubles obsessionnels compulsifs) s’est fait bannir de ce forum et s’en montre jaloux comme nous l’allons voir dans son dernier §, a écrit:

https://foicatholique.1fr1.net/t4644-pour-la-verite-et-contre-les-calomniateurs#32405


C'est un fait que la majeure partie du clergé a de l'argent, beaucoup plus que les laïcs. En témoigne leur train de vie, les grosses chapelles qu'ils se font construire.
Sans parler, pour certains, de leurs voitures.

[...] du côté de chez Eric justement, si l'abbé Maury était un exemple de pauvreté, son "héritier" ne l'est pas, et seule votre légendaire mauvaise foi peut vous permettre de ne pas le remarquer.

Vous êtes un sinistre crétin qui n'a aucun sens de la nuance, aucun jugement et qui est incapable de voir la vérité quand elle va contre vos doxa.
Que ce soit la défense inconditionnelle de la fou-thèse, ou du clergé, dont vous êtes un servile défenseur. [Sic : où est la proposition principale ? Quel âne ! Cette phrase n’est constituée que par des subordonnées...]

Il est grand temps que les gens comme vous se taisent.

1. Par ce courriel personnel, Édouard-Marie LAUGIER montre qu’il est aussi anticlérical et envieux que les pires communistes.
   
   
2. Je ne sais pas qui remplace M. l’abbé Maury en Vendée !
   Conséquemment, ma «  i]légendaire mauvaise foi[/i] », qui n’atteint certes pas celle d’Édouard-Marie LAUGIER (...), ne me permet pas de remarquer le prétendu manque de pauvreté de son successeur ...
   
   
3. Je suis sans doute « un sinistre crétin qui n'a aucun sens de la nuance, aucun jugement et qui est incapable de voir la vérité quand elle va contre [i][mes] “[i]doxa” » mais, venant d’un tel “critique” sans doute “objectif” qui ne saurait, bien sûr, être nullement concerné par de tels qualificatifs et accusations (tel qu’on est, on croit les autres !…), cela ne manque pas de piquant ...
   
   
4. A propos de doctrine, il faut souligner combien les pratiques du prénommé Éric (dignes des adeptes de la Petite Église) qui justifie comme nous l’avons vu son éloignement de tous les Sacrements, y compris celui de la Pénitence, ne s’opposent non à mes “doxa” mais à la doctrine de la Sainte Église quand il nie que nos Prêtres sont envoyés par l’Autorité légitime en raison de la suppléance de juridiction de la part de l’Église comme il est prévu dans le Canon 209 (http://catho.org/9.php?d=bol#bb et conformément au Canon 81 (http://catho.org/9.php?d=boj#n) qui prévoit que, pour le bien des âmes, il y ait dispense « des lois générales de l'Eglise » dans le cas où « [...] le recours au Saint-Siège soit difficile, et qu'en même temps un retard soit cause d'un grave dommage, [...] ».
   
   
5. Édouard-Marie LAUGIER n’est certes pas « un servile défenseur » du clergé, lui qui est opiniâtrement anticlérical !
   Pour ma part, j’essaie en effet d’être l’humble serviteur de chaque « alter Christus » digne de cette éminente qualité !
   
   
6. Ce toqué, qui ne peut donc plus écrire sur ce forum, estime ainsi qu’il « est grand temps que les gens comme [moi] se taisent » !
   Lui qui ne sait pas même écrire correctement français et ferait bien mieux de se taire immédiatement, ne comprend donc pas que, moi vivant, il n’est pas prêt d’obtenir satisfaction ...
   

Et après moi, soyons sûrs que Dieu saura assurer la relève avec d’autres de Ses serviteurs plus dignes que je ne suis ...

Édouard-Marie LAUGIER se plaint de ce que je tronque (non sans le signaler par des points de suspension entre crochets) ses messages ! 
Je ne cite pas, en effet, ce qui, étant par trop insignifiant, ne présente aucun intérêt ...

Dans des courriels personnels incessants, Édouard-Marie LAUGIER accuse votre serviteur (moi-même) d’être juif ! 

A cet endroit (http://wordpress.catholicapedia.net/promenade-solitaire-et-visite-en-eaux-troubles/#comment-20062) un nommé “gg” qui semble très bien le connaître (...) lui a répondu (4^ème § avant la fin du message de ce “gg”)

Citation :

Votre « raisonnement », comme votre « sensibilité » marmoréenne sont bien la marque d’un apatride sans racine, sans famille, sans valeurs chrétiennes !

Que signifie donc « apatride sans racine, sans famille, sans valeurs chrétiennes » ?  ...
Face à tous ces arguments factuels contre lui (https://foicatholique.1fr1.net/t4488-m-edouard-marie-laugier-dit-n-imoprte-quoi#32412) Édouard-Marie Laugier ne trouve plus que l’accusation ridicule selon laquelle votre serviteur serait juif !  

Mais...

1. « Les chiens aboient – la caravane passe » (https://foicatholique.1fr1.net/t4759-les-chiens-aboient-la-caravane-passe#32415) !
   
   
2. https://foicatholique.1fr1.net/t4759-les-chiens-aboient-la-caravane-passe#32416