Drapeau Sacré Coeur

lequel préférez vous ?

Le 1er est plus beau, mais le drapeau tricolore m'a toujours dérangé, pour des raisons évidentes, même si l'association de ces trois couleurs n'est pas fondamentalement anti-royaliste.

EML Leod a écrit:

lequel préférez vous ?

Et toi ?

le deuxième

le premier étant un véritable blasphème car enfin oser mêler le Sacré Coeur au torchon républicain pour lequel la jeunesse Française a été envoyé se faire "sauter le caisson" pour des intérêts anglo saxons, maçonnique, en comme en est une honte.

Saint Pie X a embrassé le drapeau car il représente "officiellement" (mais pas légitimement) la France mais ce torchon reste impie. D'autant plus que les dirigeants républicains ont refuser la protection du Sacré Coeur

mais le plus dramatique étant que des Catholiques mettent se drapeau sur leurs voitures
quel manque de discernement !!

Citation :

Saint Pie X a embrassé le drapeau car il représente "officiellement"
(mais pas légitimement) la France mais ce torchon reste impie.

Donc Wojtyla qui embrasse le coran impie ?

Si saint Pie l'a embrassé c'est qu'il n'est pas si impie que cela, ou alors Wojtyla n'a pas péché gravement en baisant le coran impie.

+

admin a écrit:

Citation :

Saint Pie X a embrassé le drapeau car il représente "officiellement"
(mais pas légitimement) la France mais ce torchon reste impie.

Donc Wojtyla qui embrasse le coran impie ?

Si saint Pie l'a embrassé c'est qu'il n'est pas si impie que cela, ou alors Wojtyla n'a pas péché gravement en baisant le coran impie.

+

Admin, vous cherchez à justifier n'importe quoi n'importe comment.

Le Coran est ouvertement impie, et wojtyla ouvertement renégats et absolument pas pape.

Le drapeau bleu blanc rouge est impie, mais peu de tradis font l'effort d'y réfléchir cela saute beaucoup moins au yeux
Quand il Pape Saint Pie X l'embrasse, il veut montrer clairement qu'il soutien la France, aujourd'hui représentée officielement mais pas légitimement par ce "drapeau"

Pour le coran c'est différent il n'y a aucune équivoque


Quand on réfléchit un tantinet la déduction est simple

Le drapeau bleu blanc rouge est portée par la Révolution de 1789, démocratique et républicaine
Ce sont ses symboles
pas les notres

d'où l'efficace distinction entre deux étendards

la république qui est sous l'étendard de Satan
la contre Révolution, Catholique, avec les bons principes, anti libéraux notamment qui est sous l'étendard de Dieu.

EML Leod a écrit:

le deuxième

le premier étant un véritable blasphème car enfin oser mêler le Sacré Coeur au torchon républicain pour lequel la jeunesse Française a été envoyé se faire "sauter le caisson" pour des intérêts anglo saxons, maçonnique, en comme en est une honte.

[...]

Alors ne demandez pas lequel on préfère : affichez franchement votre préférence de manière loyale !
Et ne mettez pas ce qui, à vos yeux est « un véritable blasphème [...] torchon républicain pour lequel la jeunesse Française a été envoyé se faire "sauter le caisson" pour des intérêts anglo saxons, maçonnique, en comme en est une honte »...

Pour ma part, je ne considère que le second, sans néanmoins porter contre le premier ces réactions purement viscérales et, donc, subjectives dans leurs expressions, qui ont fait réagir l'Admin. fort judicieusement.

JP B a écrit:

EML Leod a écrit:

le deuxième

le premier étant un véritable blasphème car enfin oser mêler le Sacré Coeur au torchon républicain pour lequel la jeunesse Française a été envoyé se faire "sauter le caisson" pour des intérêts anglo saxons, maçonnique, en comme en est une honte.

[...]

Alors ne demandez pas lequel on préfère : affichez franchement votre préférence de manière loyale !
Et ne mettez pas ce qui, à vos yeux est « un véritable blasphème [...] torchon républicain pour lequel la jeunesse Française a été envoyé se faire "sauter le caisson" pour des intérêts anglo saxons, maçonnique, en comme en est une honte »...

Pour ma part, je ne considère que le second, sans néanmoins porter contre le premier ces réactions purement viscérales et, donc, subjectives dans leurs expressions, qui ont fait réagir l'Admin. fort judicieusement.

Pourquoi est ce que je ne suis qu'à moitié étonné de vos réactions purement pavloviennes (c'est EML donc c'est viscérales, subjectif, emportés etc ) donc j'approuve pas.

Ce n'est pas subjectif de dire que le drapeau BBR est l'étendard de la Révolution, laquelle n'est absolument pas Catholique.
Ce n'est pas subjectif de dire que les guerres républicains, particulièrement la première que Saint Pie X à décrié maudissant ceux qui la déclarent, n'ont jamais servis les intérêts de la France, de son peuple et encore moins donc de Dieu

La réaction de l'admin, tout admin qu'il soit cela n'y change rien, est sans fondement.

Car les deux choses ne se situent pas sur le même plan

le coran est ouvertement contre Dieu, la république se place sous des aspects honorables de "patrie" et de "nation" avec des principes vérolés et impies auxquels on ne peut pas adhérer. Mais elle les fait admettre implicitement par ceux qui reconnaissent légalement ce drapeau et lui apposent le sacré Coeur, essayant de concilier deux symboles de deux étendards irrémédiablement opposés, irréconciliable

Et c'est bien pour faire réagir l'admin qui, par ailleurs affiche ce torchon en avatar que j'ai suscité de fil avec l'espoir sans doute plein d'illusion que des personnes censés soutiendraient cela et expliqueraient à l'admin comme à tant d'autres impiétés qui résident dans cette association d'image.


Mais sur ce sujet comme sur le vote, vous êtes bien libéral et ce la ne m'étonne guère plus.

admin a écrit:

Citation :

Saint Pie X a embrassé le drapeau car il représente "officiellement"
(mais pas légitimement) la France mais ce torchon reste impie.

Donc Wojtyla qui embrasse le coran impie ?

Si saint Pie l'a embrassé c'est qu'il n'est pas si impie que cela, ou alors Wojtyla n'a pas péché gravement en baisant le coran impie.

+

Bien vu et très bien dit, Admin. !

Démonstration faite par le message simpliste (et non simple) de mÔssieur Bontemps qu'il est partisan et défenseur de la république et de ses valeurs.

- D'une part le vote républicain qu'il veut réserver aux seuls Français, sous peine de "pire", reconnaissant par là que le vote peut changer quelque chose.

- D'autre part par le drapeau donc un des emblèmes, des symboles, qu'il reconnait comme étant parfaitement utilisable avec les emblèmes et symboles du Sacré Coeur, affirmant ainsi que république Française, révolutionnaire démocratique et maçonnique serait conciliable avec la Foi Catholique.
Il démontre par là qu'il n'a rien compris du tout au combat des deux cités irréconciliables, et irrémédiablement opposés, la Cité du bien sous l’Étendard de Jésus Christ contre la cité du mal sous l'étendard de satan.

Distinction (sur laquelle il n'est pas aussi fort que pour les autres) et qui sont médités en retraite spirituelle de Saint Ignace, pour notre réformation personnelle mais également pour savoir sous quel étendard nous positionner et lequel fuir, y persévérer et savoir par là même reconnaitre nos amis de ceux qui nous sont opposés.

Les couleurs bleu-blanc-rouge étaient présentes (associées) dans la royauté avant 1789. Le tricolore n'est pas consubstantiel à 1789, même s'il évoque un passé douloureux.


Par ailleurs, j'ai plus confiance en Saint Pie X qu'en EML Leod

EML Leod ne fait rien d"autre que de suivre ce que disait Saint Pie X

Le rouge est celui du Sacré Coeur.
Mais il est présent dans le drapeau soviétique

L'étoile de Marie a 5 branche.
L'islam, les communiste et les satanistes ont une étoile à 5 branches

Faut il supprimer le rouge du Sacré Cœur et l'étoile de la Sainte Vierge ?

Non bien sur mais au contraire les affirmer.

Ces trois couleurs étaient présentes bien évidement, mais elles ne formaient pas les 3 seules couleurs d'un drapeau. le rouge n'y était pas par exemple.
Essentiellement du bleu et du jaune, et du blanc.


Votre raisonnement est faux.

Le drapeau tricolore bleu blanc rouge (dans cet ordre) est Révolutionnaire, ce n'est pas notre emblème mais celui que revendique l'ennemi.

Comment Saint pie X aurait pu mieux signifier son attachement à la France auprès de l'Humanité toute entière qu'en prenant le drapeau qui (hélas) est au yeux du monde le drapeau officiel de la France

est ce une reconnaissance de la légitimité républicaine ?

Regardez donc avec soin les virulentes condamnations de la république suite à la loi inique de séparation de l 'Eglise et de l'Etat (sic)

Jean-Baptiste a écrit:

[...]

Par ailleurs, j'ai plus confiance en Saint Pie X qu'en EML Leod

Bonjour, cher Jean-Baptiste.

Ne savez-vous pas que, même St Pie X, aux yeus de EML Leod, ne présente aucune valeur en matière politique ? ...
(Cf. La politique et le Pape (en acte) et le gallicanisme actuel.)

JP B a écrit:

Jean-Baptiste a écrit:

[...]

Par ailleurs, j'ai plus confiance en Saint Pie X qu'en EML Leod

Bonjour, cher Jean-Baptiste.

Ne savez-vous pas que, même St Pie X, aux yeus de EML Leod, ne présente aucune valeur en matière politique ? ...
(Cf. La politique et le Pape (en acte) et le gallicanisme actuel.)

A mes yeux en tout cas il en représente. Il n'était pas libéral lui, en dénonçant l'inique séparation de l'Eglise et de l'Etat
Lui vivant aujourd'hui il aurait sans aucun doute condamné la thèse de Cassiciacum

La comparaison de Jean Baptiste ne tient pas

EML Leod a écrit:

[...]

Lui vivant aujourd'hui il aurait sans aucun doute condamné la thèse de Cassiciacum

[...]

En plus d'être infaillible dans l'application de la grille "amis/ennemis" (cf. https://foicatholique.1fr1.net/t3927-les-excites-des-des-deux-etendards#24732) le voici devenu prophète ! ...

EML Leod a écrit:

Démonstration faite par le message simpliste (et non simple) de mÔssieur Bontemps qu'il est partisan et défenseur de la république et de ses valeurs.

- D'une part le vote républicain qu'il veut réserver aux seuls Français, sous peine de "pire", reconnaissant par là que le vote peut changer quelque chose.

- D'autre part par le drapeau donc un des emblèmes, des symboles, qu'il reconnait comme étant parfaitement utilisable avec les emblèmes et symboles du Sacré Coeur, affirmant ainsi que république Française, révolutionnaire démocratique et maçonnique serait conciliable avec la Foi Catholique.
Il démontre par là qu'il n'a rien compris du tout au combat des deux cités irréconciliables, et irrémédiablement opposés, la Cité du bien sous l’Étendard de Jésus Christ contre la cité du mal sous l'étendard de satan.

Distinction (sur laquelle il n'est pas aussi fort que pour les autres) et qui sont médités en retraite spirituelle de Saint Ignace, pour notre réformation personnelle mais également pour savoir sous quel étendard nous positionner et lequel fuir, y persévérer et savoir par là même reconnaitre nos amis de ceux qui nous sont opposés.

Cf. https://foicatholique.1fr1.net/t3933p30-non-au-vote-des-etrangers#24605.

D’autres que EML Leod, cet anarchiste activiste révolutionnaire qui voudrait que tous s’écroule en France, pensant peut-être qu’ainsi les choses iraient mieux ( !...), cherchent aussi la déflagration générale pour tout mettre à plat selon leur vue : dans le « Billet hebdomadaire du 06/07/12 » du Blog des rivaroliens, deux derniers §,

Jacques Langlois a écrit:

Les feux clignotants des media alignés ont, depuis plusieurs années, annoncé cette confrontation d’envergure internationale. Sur RTL, en septembre 2007, le sioniste Kouchner avait été un des premiers à nous mettre la puce à l’oreille alors que rien ne présageait un tel scénario. Ses propos avaient alors interloqué l’opinion. Aujourd’hui, ils sont devenus un lieu commun.
L’avènement de la troisième guerre mondiale se précise donc au fur et à mesure que les pions prennent place sur l’échiquier. Les oligarques sous contrôle s’apprêtent à déclencher le chaos voulu par les maîtres occultes de la gouvernance mondiale, afin d’asseoir leur suprématie autant financière qu’idéologique et d’établir sur les ruines des nations leur plan de domination à long terme et à grande échelle.

Il est en bonne compagnie, EML…
Mais il est vrai que lui, il sait appliquer infailliblement la « grille “amis/ennemis” » ! ...

"Infailliblement" ?

Calomnie !!

Décidément, les distinctions ne sont pas son fort : Môsieur ne fait de différence entre ironie et calomnie ! ...