Père Barbara + Crise de l’Eglise ( sedevacantisme )

Père Barbara + Crise de l’Eglise

Publié le août 19, 2010 par sedevacantisme


AUDIO (CLIQUEZ)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2010/08/19/pere-barbara/

Partie 1:

Partie 2:

Message de Notre-Dame à la Salette:



Nous prions pour la conversion des apostats conciliaires, et tous les a-catholiques, car hors de l'Eglise Catholique personne ne peut se sauver.

Sedevacantisme ?

https://foicatholique.1fr1.net/questions-rponses-f20/sedevacantisme-t2438.htm#11832

admin a écrit:

En présentation de cette vidéo et sous elle, Bb Orhum a écrit:

La démonstration du Père est à peu près celle-ci :

1- Le Pape est le Roc sur lequel est bâtie l'Église du seul vrai Dieu.
"Tu es Pierre et sur cette pierre, Je bâtirai MON Église." (Matt 16 : 18)
"Allez par tout le monde, et prêchez la Bonne Nouvelle. Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, celui que ne croira pas sera condamné." (Marc 16 : 16)

2- Le dogme de l'infaillibilité stipule que la Pape, par promesse et grâce divine, ne peut errer dans la Foi. Le Pape, chef de l'Église et par définition, Vicaire du Christ, ne peut être hérétique.
"Simon, Satan vous a réclamés, pour vous cribler comme le froment. Mais J'ai prié pour que ta Foi ne défaille pas". (Luc 22 : 32)

3- Le Pape ne possède rien de lui-même mais tout du Christ. Il n'est qu'un enseignant, un pasteur, le gardien attentif du troupeau. Par conséquent, il ne peut rien changer des Vérités de Foi : ni les définitions, ni des dogmes, ni et surtout toucher aux sacrements, qu'il conserve en dépôt. La Révélation est son Trésor, qu'il ne peut entamer.

4- Pierre ne pouvant errer dans la Foi ; un usurpateur assis sur la Chaire de Vérité, s'il osait pour son malheur et le nôtre, dévier de la Sainte doctrine, des ses définitions et de tous ses prédécesseurs, au mépris de 20 siècles d'histoire et de tradition ; se révèlerait comme tel 'ipso facto', et se déposerait ainsi de lui même.


Conclusion : Le Pape étant la pierre d'achoppement de la Révélation et de la Foi, elle ne peut être modifiée sans trahir une non-conformité d'être, sans révéler une impossible contradiction. En ce sens, le dogme de l'infaillibilité est un révélateur surnaturel de l'orthodoxie de Pierre.

Le principe de non-contradiction interdisant par ailleurs qu'une chose soit, et ne soit pas, en même temps et sous un même rapport, les usurpateurs mitrés professant des principes hérétiques (et mêmes déjà condamnés), de manière pertinace et manifeste ; la conclusion est simple (et non simpliste) :
- Les usurpateurs mitrés occupant la Chaire de Pierre depuis le Concile de Vatican II ne sont pas papes.
- La secte issue de Vatican II prêche l'hérésie ; c'est une contre-église.
- Suivre une secte, c'est se détacher de la Barque de Pierre.
- Suivre la secte issue de Vatican II, c'est être libéral, collégial, naturaliste, mondain, mondialiste (On juge l'arbre à ses fruits). Liste non exhaustive.
- Suivre la secte issue de Vatican II mène en Enfer.

Bergoglio (et tous les usurpateurs avant lui, depuis le Concile de Vatican II) déclarant "qu'il ne croit pas en un Dieu Catholique", se dépose de lui même. Idem pour JP II, qui avait évoqué "une Apostasie silencieuse" et Benoît XVI, qui, en parlant de Actes du Concile, les définissait comme un "Contre-Syllabus".

"Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, celui que ne croira pas sera condamné."
(Marc 16 : 16)

Tout cela est bien vrai : « les usurpateurs mitrés professant des principes hérétiques (et mêmes déjà condamnés), de manière [pertinace *] et manifeste ; la conclusion est simple (et non simpliste) :
« - Les usurpateurs mitrés occupant la Chaire de Pierre depuis le Concile de Vatican II ne sont pas papes [“simpliciter” **].
« - La secte issue de Vatican II prêche l'hérésie ; c'est une contre-église.
« - […] »

* Remarquons cependant que, pour être “pertinace”, il faudrait au moins un rappel à l’ordre (avertissement selon St Paul ou monition selon le Droit canonique) resté sans effet, c’est-à-dire sans que le contrevenant (comme c’est le cas) à la sainte doctrine catholique ne vienne à résipiscence malgré ledit rappel à l’ordre, lequel doit être fait exclusivement par qui possède le pouvoir de Juridiction dans l’Église (évêque de diocèse ou cardinal) ce qui, à l’heure actuelle n’est toujours pas fait ! Remarquons également que cette conférence est fort ancienne et que, depuis, le Révérend Père Barbara a convenu de cette disposition indispensable…

** Ils ne sont certes pas formellement papes,

Cela dit, un énorme problème demeure :

• Première donnée du problème : Credo in […] unam, sanctam, catholicam et APOSTOLICAM Ecclesiam ;
  
  
• Seconde donnée du problème : L’Apostolicité dans l’Église est assurée exclusivement par les membres de sa hiérarchie qui possède, non pas le pouvoir d’Ordre comme tout évêque, mais le pouvoir de Juridiction.
  
  
• Question à résoudre : Comment, aujourd’hui, l’Apostolicité peut-elle être assurée alors qu’elle est une NOTE (indispensable) de la Sainte Église Catholique pour que celle-ci ne meure pas dans sa hiérarchie qui est également INDISPENSABLE puisque Notre-Seigneur Jésus n’a pas fondée une Église démocratique mais une Église HIÉRARCHIQUE ?…

Le Révérend Père Barbara le dit-il à l’époque de sa conférence ? (Plus tard, il donne la réponse…)

Cf. le commentaire https://www.youtube.com/watch?v=OfvjYTTJie0&lc=UgxqxiBvjYfPvtLohxF4AaABAg.