A l'attention de Arnaud DUMOUCH

PREUVE DE LA VACANCE (au moins FORMELLE) DU SAINT-SIÈGE au moins DEPUIS LE 7 DÉCEMBRE 1965

Vous affirmez, Arnaud DUMOUCH, que « Les papes d'avant et d'après Vatican II sont couverts du charisme d'infaillibilité. »

Cela est vrai quand il s’agit de Papes ; pas quand il s’agit d’antipapes (il y en eut dans l’histoire de l’Église) ni d’usurpateurs tandis que le Siège est vacant [que le Siège soit vacant, cela arrive parfois et même pendant un laps de temps assez long, la durée n’étant pas définie, et, pendant ces vacances, quelque(s) usurpateur(s) peut (peuvent) se hisser indûment sur ledit Siège comme pendant le Grand Schisme d’Occident…] !

Or, le lien en tête de ce message démontre, il me semble, la vacance (au moins formelle) actuelle du Saint-Siège depuis au moins le 7 décembre 1965, date de clôture du « concil[iabul]e “vaticandeux” ».

Donc, si cette démonstration est exacte, il n’y a actuellement pas de Pape sur le Trône du Bienheureux saint Pierre et aucun personnage de ceux qui y sont assis depuis ledit conciliabule n’est « [couvert] du charisme d'infaillibilité » !


Nota Bene : Il ne nous appartient évidemment pas, à partir des données ci-dessus, de lire les élucubrations tendant à prouver que ledit concil[iabul]e « est bel et bien la continuité du Magistère de L'Église catholique » puisque nous pensons que le contraire est ainsi démontré, mais il vous appartient en revanche de prouver que le raisonnement établi dans le fil donné par le lien en tête de ce message est faux en une manière ou une autre…
Nous attendons votre démontration.

Pour mémoire

un théologien conciliaire parle + arnaud dumouch

https://foicatholique.1fr1.net/t2207-un-theologien-conciliaire-parle-arnaud-dumouch?highlight=dumouch

L'illumination finale ( ou la condamnation de dumouch )

https://foicatholique.1fr1.net/t2622-l-illumination-finale-ou-la-condamnation-de-dumouch?highlight=dumouch

Une dérangée de la calebasse allègue (avec juste raison) que « les vrais accusateurs sont ceux qui suivent le conciliabule et les anti-papes , car ce sont eux qui place l'Église au banc des accussés [sic] donc c'est à eux de prouver leur accusation. »
Cette excitée ne voit pas que c’est exactement que j’ai demandé dans mon “Nota Bene” !  …

Quand je vous disais, cher Admin., qu'il vous fallait, sur le forum “Tenu par ces Dames”, inviter Arnaud DUMOUCH par MP à venir discourir ici même !...

En effet, à la place de votre lien,

Louis. Administrateur. a écrit:

Le forum Te Deum n'est pas une page publicitaire pour Monsieur Bontemps. Le "Salon des invités" est actuellement fermé, une tentative de ré-ouverture sera faite, mais il fermera lorsque la modération ne sera pas disponible.

Certain administrateur, qui préfère la grossièreté nauséabonde d’un charretier, préfère également ne surtout pas laisser « une page publicitaire » pour votre serviteur, à la possibilité de combattre un ennemi commun…
Sans autre commentaire !

Voir https://foicatholique.1fr1.net/t2207p90-un-theologien-conciliaire-parle-arnaud-dumouch#34939