Finalement, la FSSPX se rallierait à Rome !

FraternityLeaks : LE MÉLI-MÉLO D’ÉCÔNE… ce serait « NON » !


L’information a fuité ! non pas d’Amérique comme d’habitude mais d’Espagne. José Manuel Vidal sur son site d’information Religión Digital annonçait hier soir (14 juillet 2012 à 21h) « Los lefebvrianos anunciarán mañana que dicen « no » a Roma » (Les lefèbvristes annonceront demain qu’ils disent « non » à Rome)… http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2012/07/14/los-lefebvrianos-anunciaran-manana-que-dicen-no-a-roma-iglesia-religion-vaticano-benedicto.shtml

Camouflé pour Bernie Judas Fellay ou manœuvre stratégique ?

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3523

Ces Ralliers de la vaine Gloire…



Max Barret nous fait part, dans son dernier Courrier de Tychique –n° 420 –, de ses souvenirs d’avec l’abbé apostat Pascal Thuillier (ex-FSSPX) que l’on a annoncé cette semaine comme « secrétaire particulier de l’ “archevêque” de Paris » …

Le parcours de M. l’abbé Pascal Thuillier…

J’ai rencontré l’abbé Pascal Thuillier
lors de l’une des deux kermesses de St Nicolas du Chardonnet, qu’on
m’avait demandé d’animer, en 2002 et/ou 2003. Il devait être, alors,
vicaire de cette paroisse sous la férule de M. l’abbé Bouchacourt. Je
dispose d’une photo « historique » que je publie en annexe pour les
internautes. On y voit très nettement, sur le podium de la fête
paroissiale, MM. Les abbés de Tanoüarn, M. l’abbé Bouchacourt – que
j’accompagne à l’accordéon – chantant tous deux à pleine voix et, entre
les deux, M. l’abbé Thouvenot, actuellement secrétaire de Mgr Fellay et…
M. l’abbé Thuillier hilare…



Kermesse de St Nicolas du Chardonnet (2002 ou 2003)
—
MM. Les abbés de Tanoüarn et Bouchacourt – que Max Barret accompagne à l’accordéon – chantant tous deux à pleine voix et, entre les deux, M. l’abbé Thouvenot, actuellement secrétaire de Mgr Fellay et…
M. l’abbé Thuillier hilare…

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3562

Entretien avec Mgr Fellay à l'issue du Chapitre général de la Fraternité Saint-Pie X - 16 juillet 2012

http://www.laportelatine.org/maison/communiques/econe_chapitre_general_120711/entretien_mgr_fellay_chapitre_general_120716.php

[Abbé Grossin - La Tour de David] Bis repetita



Comme vous avez pu le constater, je ne me suis pas précipité pour
vous parler de l’Évènement. On ne parle plus que de cela dans les salons
« tradis ». Cela : c’est-à-dire le prochain ralliement. Non, pas le
ralliement, mais plutôt le reniement officiel de la Fraternité
Sacerdotale Saint Pie X pour se soumettre aux autorités hérétiques
noachides de la secte antichristique qui a envahi le Vatican pour
éclipser l’Église.

suite:

http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/17/abbe-grossin-la-tour-de-david-bis-repetita/

admin a écrit:

[...]

http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/17/abbe-grossin-la-tour-de-david-bis-repetita/

Excellente livraison !

Mais, quels sont ces « gens qui vous disent que Mgr Fellay « trahit » son fondateur » ?
Ne serait-ce pas les véritables rédacteurs (l’excellent et regretté abbé Schoonbroodt ne faisait que porter le chapeau…) de ce torchon qu’est Virgo-Maria ?...

FSSPX-ROME : le chaud et froid perpétuellement…


Accords FSSPX/Rome : le chaud et froid perpétuellement… Comment va-t-on en sortir ?


Titrait Riposte-Catholique qui rajoutait :

Ça ne cessera donc jamais : depuis septembre dernier, où le processus de reconnaissance de la FSSPX
est enclenché, les chauds et les froids se suivent. Leur succession
maintenant s’accélère : depuis un mois, nous avons droit à un coup de
théâtre par semaine. Mgr Fellay va à Rome : c’est signé ! Patatras : le
cardinal Levada a remonté la barre : tout repart à zéro ! Pas du tout :
le Pape nomme Mgr Di Noia, pour régler l’affaire au plus vite ! Et puis,
repatatras : le chapitre FSSPX a remonté à son tour la barre des « conditions » ! Etc.

Tout ceci est infiniment lassant, d’autant qu’en soi, le résultat final est évident pour tout le monde depuis la levée des excommunications des quatre évêques consacrés par Mgr Lefebvre. Théoriquement.

http://www.riposte-catholique.fr/summorum-pontificum-blog/enquete-et-analyse/accords-fsspxrome-le-chaud-et-froid-perpetuellement-comment-va-t-on-en-sortir

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3598

Un lecteur de DICI qui ne s’en laisse pas conter !


Un correspondant nous envoie son analyse sur l’auto-interview de Mgr Fellay après le Chapitre Général d’ « Affaires-Louches » de sa « Petite église de la néo-F$$PX ».

Nous la publions volontiers, ci-dessous :

Analyse d’un fidèle sur l’auto-interview de Mgr Fellay après le Chapitre


Le mutisme doctrinal n’est pas la réponse à « l’apostasie silencieuse »

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3666

Max Barret : Mgr Fellay a été mis en minorité au Chapitre Général


Max Barret communique ce matin :

Je suis en mesure de transmettre le message ci-après dont je garantis la source. On comprendra que je ne puisse pas en dire plus.


« Mgr Fellay a été mis en minorité au Chapitre Général
(qui n’était que consultatif) ainsi que l’ont ont indiqué plusieurs
sources, dont Radio Vatican. Il n’a donc pas eu le soutien qu’il
escomptait pour sa politique romaine, bien que tous les Supérieurs
soient nommés par lui. Cependant, selon toute vraisemblance, il la
poursuivra coûte que coûte.

« Malgré les paroles triomphalistes et lénifiantes, les échanges
ont été très vifs et l’atmosphère très tendue. Il paraît que la
déclaration qui sera envoyée à Rome ne serait pas mal, mais cela risque
d’être, avant tout, un moyen de calmer l’opposition, provisoirement,
avant de recommencer les négociations avec Mgr Di Noia et Mgr Müller
(qui nous aime vraiment beaucoup !). L’illusion, c’est d’envoyer cette
déclaration à Rome, car ainsi, nous rentrons de nouveau ans la partie de
ping-pong »

Je reprendrai cette déclaration dans le « Courrier de Tychique » de ce dimanche, à l’intention des lecteurs non connectés à Internet.

suite (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/19/max-barret-mgr-fellay-a-ete-mis-en-minorite-au-chapitre-general/

JP B a écrit:

Il devient indispensable de ne plus écouter (sauf pour des personnes très averties) « Le CatholicaPedia Blog » (auquel, pour le moins, participe LHR) : ce montage photographique, donné ici est tout simplement CALOMNIEUX :

Je n’appuie certes pas Mgr Fellay, tout le monde le sait, mais là, vraiment, ça ne fait pas sérieux !
Ce n’est pas avec de telles conneries qu’on arrivera à convaincre les gens...

En effet ! Là je trouve cela poussé. On voit ce qui est dans le cœur de ces gens-là.
Et je ne comprends pas qu'on dépeigne Mgr Fellay comme le pire de tous, je ne vois pas en quoi il est dangereux pour la Fraternité, voyez, il n'a pas signé le Préambule Doctrinal.

FraternityLeaks : Lettre Circulaire du 18 juillet de la F$$PX

Nous vous présentons un autre document exfiltré. Il s’agit de la Lettre Circulaire “interne” de la F$$PX signée par l’abbé Christiant Thouvenot.

Dans celle-ci on peut lire ce qu’il faut considérer comme les vraies conditions imposées par Rome à la F$$PX.

La Déclaration Finale qui accompagne cette Lettre est dans plusieurs langues…

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3768

Mgr Andrés Morello : Le Patinage sur glace de la F$$PX


Mgr Andrés Morello, a fondé – alors qu’il n’était encore qu’abbé, avec la bénédiction de Mgr Martinez – la Compagnie de Jésus et de Marie,
réunissant des prêtres et des séminaristes en Argentine. Cette
Congrégation (CJM) adopte la Règle de Saint Ignace de Loyola. Ces
prêtres, d’une solide formation doctrinale (environ 11 ans de
séminaire), suivent un mode de vie monastique (bénédictin).



Mgr Andrés Morello, a été exclu de la Fraternité
Saint-Pie X en 1989, alors qu’il était directeur du séminaire de la Reja
en Argentine pour s’être opposé aux affaires de mœurs (pédérastie) qui
infectait son séminaire, par le Supérieur Général de l’époque : l’abbé Schmidberger.
Il connait donc bien la F$$PX et a livré son sentiment sur les
négociations en cours (à la date de son billet, le 4 juillet 2012) entre
la F$$PX et la Rome conciliaire.

suite (cliquez)


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/21/mgr-andres-morello-le-patinage-sur-glace-de-la-fpx/

admin a écrit:

Mgr Andrés Morello : Le Patinage sur glace de la F$$PX


Mgr Andrés Morello, a fondé – alors qu’il n’était encore qu’abbé, avec la bénédiction de Mgr Martinez – la Compagnie de Jésus et de Marie,
réunissant des prêtres et des séminaristes en Argentine. Cette
Congrégation (CJM) adopte la Règle de Saint Ignace de Loyola. Ces
prêtres, d’une solide formation doctrinale (environ 11 ans de
séminaire), suivent un mode de vie monastique (bénédictin).



Mgr Andrés Morello, a été exclu de la Fraternité
Saint-Pie X en 1989, alors qu’il était directeur du séminaire de la Reja
en Argentine pour s’être opposé aux affaires de mœurs (pédérastie) qui
infectait son séminaire, par le Supérieur Général de l’époque : l’abbé Schmidberger.
Il connait donc bien la F$$PX et a livré son sentiment sur les
négociations en cours (à la date de son billet, le 4 juillet 2012) entre
la F$$PX et la Rome conciliaire.

suite (cliquez)


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/21/mgr-andres-morello-le-patinage-sur-glace-de-la-fpx/

Excellent texte !
Je retiens ceci : « Le doute positif pratique (au moins probable) en matière grave est plus que suffisant pour rendre un jugement négatif sur une chose ou une action et, par conséquent, pour la rejeter entièrement. »
C’est exactement la position qu’avait Mgr Guérard des Lauriers et qu’a l’Istituto Mater Boni Consilii envers les prétendus « nouveau “sacrements” » !

Suite :

Citation :

[...] C’est que l’on nous a enseigné et que j’ai enseigné à mon tour des années durant en théologie morale (« Celui qui n’a pas un jugement pratique certain sur la licéité d’une action ne peut agir, et s’il lui faut agir, il est tenu de s’en tenir au plus sûr… À ce qui permet le mieux d’éviter de mal agir, d’où l’axiome “En cas de doute pratique, il faut choisir la voie la plus sûre” » (Benedicto Merkelbach, O.P., Summa Theologiae Moralis T. 1, n. 215, Desclée, Paris 1938, p. 200) (Manuale Theologiae Moralis, J. Prümmer, T. 1, n. 329 et suivants).

Il n’est pas licite de réduire à une discussion de théologie dogmatique ce qui comporte nécessairement une action extérieure responsable ; en l’occurrence, la théologie dogmatique et la théologie morale doivent répondre ensemble de ce qui est bien ou mal, de ce qui est vrai ou erroné.

Tant que règnera une pensée ou une volonté libérale, le colosse de fer conservera des pieds d’argile, avec tous les risques d’effondrement que cela comporte.

« Vous êtes rigoriste ! », me dira-t-on.

Eh bien, répondrai-je, prouvez-le avec des arguments, non des propos reçus de la bouche d’autrui. En l’espèce, vous devrez me permettre de démontrer votre libéralisme aussi bien théorique que pratique et, par conséquent, votre incapacité radicale de gagner cette guerre (incapacité partagée par bien d’autres que vous).

Ave María Purísima

4 juillet 2012

† Andrés Morello

C’est, là encore, exactement la position qu’avait Mgr Guérard des Lauriers et qu’a l’Istituto Mater Boni Consilii à l’égard de la FSSPX qui, bien sûr et hélas ! a une position contraire...
Beaucoup d’intervenants, sur ce forum, pussent-ils le comprendre ! ...

Citation :

« Le doute positif pratique (au moins probable) en matière grave est plus que suffisant pour rendre un jugement négatif sur une chose ou une action et, par conséquent, pour la rejeter entièrement. »

Ce qui permet également d'affirmer avec suffisamment de certitude que (matière extrêmement grave ) le renégat assis sur le Siège de Pierre et sa clique sont des apostats, comptes tenus de qui ils sont et ce qu'ils ont connus et renié.
Et que de fait ils sont bien apostat et tenus comme tel
ce qui les rend de "plein droit" à la porte de la Sainte Église Catholique, de sa Hiérarchie Sacrée et de son Autorité

Chose que ni la FSSPX et Mgr Lefebvre, ni le Père Guérard des Lauriers, ni l'IMBC ne comprennent

Puissent les tordus (dix un excellent abbé Cannois) de l'IMBC et consort le comprendre

Citation :

« Le doute positif pratique (au moins probable) en matière grave est plus que suffisant pour rendre un jugement négatif sur une chose ou une action et, par conséquent, pour la rejeter entièrement. »

« une chose ou une action » : pas sur les personnes !
Pour cela, c'est-à-dire « pour rendre un jugement négatif sur » les personnes, il faut disposer de l'Autorité.
EML Leod, se permettant de juger, comme il le fait, les personnes, s'octroie ainsi cette Autorité qu'en réalité il n'a pas et, ainsi donc, tombe dans le schisme, se prenant pour l'Autorité.

JP B a écrit:

Citation :

« Le doute positif pratique (au moins probable) en matière grave est plus que suffisant pour rendre un jugement négatif sur une chose ou une action et, par conséquent, pour la rejeter entièrement. »

« une chose ou une action » : pas sur les personnes !
Pour cela, c'est-à-dire « pour rendre un jugement négatif sur » les personnes, il faut disposer de l'Autorité.
EML Leod, se permettant de juger, comme il le fait, les personnes, s'octroie ainsi cette Autorité qu'en réalité il n'a pas et, ainsi donc, tombe dans le schisme, se prenant pour l'Autorité.

La Chose en question c'est l'apostasie manifeste que des crapules tels que vous refusez de reconnaitre, considérant ces fossoyeurs de la Foic omme étant d'Eglise, misérable personnage que vous etes

Courrier des Lecteurs : De plus en plus affligeant… !

Le site “Antimodernisme” a publié, il y a quelques temps, un article du R.P. Thomas d’Aquin du
monastère de Sainte Croix au Brésil. Ce monastère faisant partie des “Congrégations Amies de la F$$PX”, il en partage les mêmes erreurs, qui bien sûr n’ont pas été relevées par les sites « de combat de la dernière heure » (“Antimodernisme”, “Catholique Réfractaire” , “Fidelys” , “lefebvristes.forum-box”)…

Voici donc, une petite analyse reçue d’un de nos correspondants, il y a une dizaine de jours :

Deux courants par le RP Thomas d’Aquin



Cher Monsieur, voici un commentaire qui ne manque pas de bon sens !

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3781

EML Leod a écrit:

[...]

La Chose en question c'est l'apostasie manifeste que des crapules tels que vous refusez de reconnaitre [sic], considérant ces fossoyeurs de la Foic [sic] omme [sic] étant d'Eglise, misérable personnage que vous etes [sic]

« La Chose en question c'est l'apostasie [...] que vous refusez de reconnaître »

Une fois de plus, Môssieur Laugier ment : Voir « PREUVE DE LA VACANCE (au moins formelle) DU SAINT-SIÈGE »...

Cela dit, voyez la signature d’EML Leod : « EML Leod, Catholique non una cum, ennemi de la thèse impie de Cassiciacum. [...] »
Deux remarques et une question :

1. Uniquement négatif ! Comme si un Catholique ne commençait pas à se définir positivement fils de Dieu et de l’Église, etc.…
   
2. EML, qui n’est qu’un vulgaire petit provocateur, n’a jamais démontré, et pour cause, en quoi la thèse dite de Cassiciacum serait “impie” !...
   
3. La question reste ouverte après et malgré le départ forcé d’EML : En quoi la thèse dite de Cassiciacum serait-elle “impie” ? ...

F$$PX-ROME : “Commentaire Eleison” de Mgr. Williamson

Nous n’avons pas l’habitude de “faire la promotion” de Mgr Williamson… Celui-ci s’est toujours positionné comme leader d’une “fausse opposition” afin de lui permettre de constituer un « deuxième anneau » — Le piège fabien de « gestion des contraires » appliqué à la F$$PX – issu des opposants au ralliement de la F$$PX.

« Le schéma, pour ces ennemis de l’Église consiste tout simplement à
prendre les devants, à positionner l’évêque britannique à la Rose comme
le chef auto-proclamé, et qui a toujours été désigné comme tel par les médias à la botte des loges et des intérêts mondialistes anglo-saxons, du camp du refus du ralliement. » (Virgo-Maria.org : http://www.virgo-maria.org/articles_HTML/2010/009_2010/VM-2010-09-05/VM-2010-09-05-A-00-Mgr_Williamson-Echec_des_discussions.html)

suite:

http://wordpress.catholicapedia.net/?p=3804

[Rivarol] Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ?


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/01/rivarol-fraternite-saint-pie-x-beaucoup-de-bruit-pour-rien/

Actualité Traditionaliste - TradiNews : « [Rivarol] Fraternité Saint-Pie X : beaucoup de bruit pour rien ? » (Cliquer sur ce lien.)

C’est l’un des meilleurs commentaires qu’il m’a été donné de lire ! ( ...)

admin a écrit:

Mgr Andrés Morello : Le Patinage sur glace de la F$$PX


Mgr Andrés Morello, a fondé – alors qu’il n’était encore qu’abbé, avec la bénédiction de Mgr Martinez – la Compagnie de Jésus et de Marie,
réunissant des prêtres et des séminaristes en Argentine. Cette
Congrégation (CJM) adopte la Règle de Saint Ignace de Loyola. Ces
prêtres, d’une solide formation doctrinale (environ 11 ans de
séminaire), suivent un mode de vie monastique (bénédictin).



Mgr Andrés Morello, a été exclu de la Fraternité
Saint-Pie X en 1989, alors qu’il était directeur du séminaire de la Reja
en Argentine pour s’être opposé aux affaires de mœurs (pédérastie) qui
infectait son séminaire, par le Supérieur Général de l’époque : l’abbé Schmidberger.
Il connait donc bien la F$$PX et a livré son sentiment sur les
négociations en cours (à la date de son billet, le 4 juillet 2012) entre
la F$$PX et la Rome conciliaire.

suite (cliquez)


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/07/21/mgr-andres-morello-le-patinage-sur-glace-de-la-fpx/

C'est tout de même encourageant d'avoir des Evêques en faveur de la tradition. Leur conversion totale ne se fera pas du jour au lendemain, ne rêvons pas. Mais c'est déjà un 1e pas.

LAMENTABLE : LA DERNIÈRE LETTRE DE L’ABBÉ MORGAN … TOUT VA BIEN !!!





Maintenir l’objectif… Tout va selon le plan ! ! !



La lettre de l’abbé Morgan est parue. Très triste et malheureux … Tout va bien …

Rappelez-vous le cas des Christeros quand ils ont du déposer leurs armes …

Mis en évidence dans cette Lettre, l’utilisation des mots
“naturellement” (troublés), parce que c’est démonstratif, selon l’abbé
Morgan, que les fidèles avait raison d’être troublés et préoccupés…

L’abbé Morgan dit aussi qu’il n’y a plus de raison de s’inquiéter… et
que les fidèles de la F$$PX doivent “être rassurés” par la déclaration
du Chapitre du 19 juillet 2012 …

suite (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/06/lamentable-la-derniere-lettre-de-labbe-morgan-tout-va-bien/

F$$PX-ROME : “Commentaire Eleison” de Mgr. Williamson : UN CHAPITRE


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/08/fpx-rome-commentaire-eleison-de-mgr-williamson-un-chapitre/

PURGE-F$$PX : L’abbé François Chazal sur le point d’être expulsé…



http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/10/purge-fpx-labbe-francois-chazal-sur-le-point-detre-expulse/

Dans sa lettre à l'abbé François Chazal

L'abbé Daniel Couture a écrit:

[...]

Je vous adresse par la présente une deuxième et dernière monition canonique, conformément au canon 697 C.I.C. 1983 et au canon 660 C.I.C. 1917, pour vous demander de vous soumettre au précepte pénal du 8 juin 2012. [...]

Les supérieurs de la FSSPX, dont l’abbé Daniel Couture Supérieur du District d’Asie auquel appartient l'abbé François Chazal, se rendent-ils compte que ce langage, employé ainsi contre l'abbé François Chazal, est celui de qui possède le pouvoir de Juridiction ...

Quel Juridiction aurait donc reçue la FSSPX en général, et chacun des ses membres en particulier ...

CRISE-F$$PX : « ELLE SEULE PEUT VOUS AIDER »



http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/11/crise-fpx-elle-seule-peut-vous-aider/

Code de droit canonique de 1983 : la F$$PX face à ses contradictions


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/12/code-de-droit-canonique-de-1983-la-fpx-face-a-ses-contradictions/

La Voie que Bernard Fellay et Josef Ratzinger Empruntent pour la néo-F$$PX



http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/12/la-voie-que-bernard-fellay-et-josef-ratzinger-empruntent-pour-la-neo-fpx/

admin a écrit:

Code de droit canonique de 1983 : la F$$PX face à ses contradictions


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/08/12/code-de-droit-canonique-de-1983-la-fpx-face-a-ses-contradictions/

[...]

En fait, quoiqu'il en paraisse pour nous qui rejetons l'autorité des prétendus "papes" vaticandeux, tandis que ceux-ci sont reconnus comme tels par la FSSPX, la véritable contradiction de celle-ci dans la question du Code de Droit canonique, n'est pas d'accepter le prétendu code de 1983 (promulgué par Jean-Paul II qu'elle reconnaissait comme formellement Pape - et alors, dans ce cas, il avait parfaitement le droit d'établir un nouveau code !...) mais de vouloir continuer à faire référence à celui de 1917 que le pape de la FSSPX (Karol WOJTYLA) a abrogé et remplacé par le sien.

Ce n'est pas tout :
Si donc, comme il l'a toujours reconnu malgré certaines déclarations contraires, et comme ses disciples l'ont également toujours reconnu, Karol WOJTYLA était formellement Pape, Mgr Lefebvre a (avait) bien tort de parler des « errances du nouveau droit canon, pour ne pas dire ses hérésies »
Comment, en effet un véritable Pape peut-il promulguer officiellement des erreurs (errances) « pour ne pas dire ses hérésies » ? (http://wordpress.catholicapedia.net/?p=4048)...

Accord (pratique) Rome-Écône : on blaguait vraiment !


http://wordpress.catholicapedia.net/?p=4470

Bernard Fellay ment ! (c’est pas nouveau…)



http://wordpress.catholicapedia.net/?p=4497