Finalement, la FSSPX se rallierait à Rome !

JP B a écrit:

Reçu d'un ami : http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1201931.htm

I don't speak english.

Tonino a écrit:

[...]

I don't speak english.

Moi non plus ! ...

Cliquez sur le bouton "Traduire" en haut à droite si vous l'avez.
Sinon, vous appelez http://translate.google.com/#en|fr| et vous faites un copier-coller dans le cadre du texte à traduire.

Bonne journée et U. de P.

†

Merci.

Udp.

FSSPX – Rome apostate : pleurnicheries et manipulations




Lire ici (cliquez)

On remarquera que ce qui est condamné ici c’est le fait d’avoir rendu
public la correspondance des évêques, correspondance qui “encouragera
les fauteurs de division” (ah bon ? On se demande bien comment cela
serait possible, s’il n’y avait pas matière …). Mais, je pose la
question: qui sont les véritables fauteurs de division sinon ceux qui
ont interdit toute critique du moderniste apostat Ratzinger cherchant
même à le disculper des hérésies conciliaires, qui ont rendu secret les
pourparlers avec la secte conciliaire (depuis 2001) et qui tentent
aujourd’hui de diminuer l’importance de ces mêmes hérésies conciliaires ?
Accuser l’autre de ses propres maux, on connaît la chanson.

Revoir les “lettres confidentielles” (cliquez)

Les propos de Mgr Fellay, dans sa lettre adressée aux autres évêques de la FSSPX, sont tout simplement scandaleux.

+


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/05/12/fsspx-rome-apostate-pleurnicheries-et-manipulations/

Ils veulent tuer la Tradition !


« Il faut défendre le Concile Vatican II contre Mgr
Lefebvre, comme un devoir qui oblige vis-à-vis de l’Eglise et comme une
nécessité permanente… Maintenant, laissant de côté la question
liturgique, le point central du conflit se situe dans l’attaque contre
la liberté religieuse et contre le prétendu esprit d’Assise…»

(Discours de l’apostat Ratzinger aux “évêques” du Chili, retranscrit par la revue Concilium en 1988)



Tychique numéro 412 (cliquez)

Combien de temps avant que Mgr Fellay aille se prosterner à la
mosquée, mette un petit billet au mur des lamentations et brûle un grain
d’encens en l’honneur d’un “dieu” (démon) de l’hindouisme ? Mémoire
courte. Calcul humain.


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/05/12/ils-veulent-tuer-la-tradition/

Citation :

Relations Rome / FSSPX

http://www.gloria.tv/?media=288793

Conférence de M. l'abbé de la Rocque, expert de la FSSPX, sur les relations entre la FSSPX et Rome.

.

LES ABERRATIONS D’UN ÉVÊQUE ENVOÛTÉ


http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/05/13/les-aberrations-dun-eveque-envoute/

Citation :

Rome - FSSPX Le supérieur de Belgique commente l'actualité

http://www.gloria.tv/?media=289215

Etat des lieux de la situation entre la Fraternité Saint-Pie X et Rome.
Sermon du 13 mai 2012 à Bruxelles, par M. l'abbé Wailliez supérieur de
district.

Ils se moquent des gens ...

Ils se moquent surtout de la Sainte Église et de ce qu'elle nous enseigne sur l'infaillibilité d'un Pape

.

« Ce dernier [Mgr Bernard Fellay] est en train de négocier un accord, voulu par le pape, pour mettre fin au schisme lefebvriste de 1988 »
le schisme d'avec ceux, et ceux qui les suivent, qui ont, à l'occasion du conciliabule vaticandeux, fait schisme avec l'Église de toujours ! ...

Luernos a écrit:

Lu en ligne sur le site du journal libération ("St Nicolas avec foi mais sans loi")

Citation :

Difficile d’évaluer le nombre de fidèles prêts à le suivre . Mais tous ne le sont pas. Après avoir fréquenté de longues années Saint-Nicolas-du-Chardonnet, par attachement à la liturgie ancienne, Huguette Pérol a récemment pris ses distances, offusquée des outrances de l’abbé Beauvais et de la publication de caricatures de Benoît XVI dans le bulletin mensuel de l’église. «Je ne partage pas ces options politiques», dit-elle. Veuve d’un ancien ambassadeur de France en Italie,

elle reçoit à sa table Mgr Bernard Fellay, le supérieur général de la Fraternité Saint-Pie-X, installé en Suisse.

Ce dernier est en train de négocier un accord, voulu par le pape, pour mettre fin au schisme lefebvriste de 1988 et préparer le retour au bercail romain. Les pourparlers avancent et Benoît XVI devrait prendre position d’ici la fin du mois. Huguette Pérol soutient à cent pour cent la démarche de Bernard Fellay

Or Madame Pérol est une très proche de Michel Lelong, l'agent traditionnel à la sauce primordiale du GREC: la boucle est bouclée.
http://www.liberation.fr/societe/2012/05/11/saint-nicolas-du-chardonnet-avec-foi-mais-sans-loi_818169

Et fréquentent-ils la même loge aussi ?

admin a écrit:

[...]

Et fréquentent-ils la même loge aussi ?

De qui s'agit-il ?
De Madame Pérol et de Mgr Fellay ou de Madame Pérol et de Michel Lelong ?

JP B a écrit:

admin a écrit:

[...]

Et fréquentent-ils la même loge aussi ?

De qui s'agit-il ?
De Madame Pérol et de Mgr Fellay ou de Madame Pérol et de Michel Lelong ?

Pourquoi pas des trois ?

Parce qu'avant de répéter pareilles accusations, qui s'avèrent inutiles pour décrier la déplorable attitude de ces gens envers la Rome actuelle, notamment celle de ce triste Mgr Fellay, il faut s'assurer de leur exactitude et voir, en particulier, quel est le genre de personnes qui les lancent et si elles n'ont pas la détestable habitude de la calomnie...
Seule la vérité est utile !

C'est vrai.

+

« MGR FELLAY NE S’EST JAMAIS TROMPÉ ! »

Rome et la FFSPX : fin des bruits de couloir du jour


Etant donnée la position par eux prise, les cas des trois
autres évêques de la Fraternité devront être traités séparément et
individuellement".

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/05/rome-et-la-ffspx-fin-des-bruits-de-couloir-du-jour.html#comments

Diviser pour mieux régner.

.

Luernos a écrit:

Citation :

A partir de là, Mgr Bernard FELLAY et les abbés Niklaus PFLUGER et Alain-Marc NÉLY, ont beau jeu de leur reprocher que leur lettre « manque de surnaturel » : « A vous lire, on se demande sérieusement si vous croyez encore que cette Eglise visible dont le siège est à Rome est bien l’Eglise de Notre Seigneur Jésus Christ […] » (§ 3 de la réponse.)

Contrairement à ce qu'assène ici ce pauvre Mgr Fellay, nous pouvons constater à partir des faits, et non sur des opinions, qu'aujourd'hui l'Eglise Catholique n'est pas visible dans ses occupants, (erreur qui se rattache au courant de l'hérésie de type arianiste);
comme d'ailleurs elle n'est pas non plus totalement invisible malgré ses occupants (erreur qui se rattache au courant de l'hérésie de type monophysite) ;
elle existe réellement en petits restes ET se trouve eclipsée par une église apparente, déguisée et fallacieuse.

Mgr Fellay commence à hausser le ton et à manier l'anathème contre ses subordonnés, mais il oublie que son opinion personnelle en l'espèce, procède
de la doctrine hérétique du fidéisme, et tombe dès lors sous le coup de la condamnation qu'en a faite le Pape Grégoire XVI.

Le fidéisme consiste à procéder par des affirmations de principe où la croyance irrationnelle supplante l'intelligence dans certaines matières de Foi, - et non dans toutes évidemment, - où l'intelligence a son mot à dire, pour faire comprendre la Révélation. Mais il est si tentant d'invoquer le "ciel" , les "prières" , sans parler du trafic des Rosaires, et le pseudo-providentialisme obscurantiste afin de jouer les bouche-trous de ses propres crimes personnels de pasteur et de docteur et de prêtre.


+

Et certains rigolos Lorrainos-girondos-belges nous disent fièrement que Mgr Gaume était de ceux là, fidéiste. Pouah !!

.

Cher Luernos,

Bonsoir !

Sur Spinoza, je vous ai fait une réponse ici, dans le fil Distinction entre ... puissance et acte.

Il est par ailleurs inutile de souligner, mais je le fais quand même, combien je suis d'accord avec votre point n° 3...

Bonne fête de l'Ascension !

†

.

« Cher JP B, savez-vous qu'il nous est enjoint par l'abbé de Cacqueray de ne plus intervenir sur les forums à partir de ce jour ? »
Non, je ne connaissais pas cette énorme blague ! ...

C'est bien pratique, le silence imposé ! Plus personne ne dit rien contre ce qui se trame secrètement...
Et, le moment venu, il n'y aura plus qu'à dire : « En avant, marche ! (Vers Rome) Je ne veux voir qu'une seule tête ! Celle du Supérieur Général ! »

Je relève également ce cynisme

Citation :

profitons du temps que l’on gagnera ainsi pour relire les grands livres de Monseigneur Lefebvre

quand on sait les ennuis qu'ils font aux Editions Saint-Remi pour ses sermons ...

Vous arrivez à vous connecter, vous, sur le forum FECIT ?

.

Pour le 5ème dimanche après Pâques (13 mai 2012) : Considérations sur des faits récents concernant l’Eglise.

source

admin a écrit:

Pour le 5ème dimanche après Pâques (13 mai 2012) : Considérations sur des faits récents concernant l’Eglise.

source

De 6:27 à 6:57 sur cet enregistrement, le Père Joseph-Marie Mercier dit, avec juste raison, exactement ceci : « […] Donc, nous avons un prêtre de la Fraternité Saint-Pie-X qui refuse à Rome le pouvoir liturgique, qui refuse à Rome le pouvoir doctrinal et qui refuse à Rome et aux évêques le pouvoir de juridiction d’autorité sur les fidèles. Donc le problème, il est là, mes bien chers frères : il est dans cette attitude vis-à-vis de la Papauté. […] »

Etant donné le contexte général, il y a lieu, bien sûr, de remplacer partout les locutions, 1) « à Rome » par celle-ci : « à celui qu’elle reconnaît comme formellement Pape »*, et 2) « aux évêques » par « à ceux qu’elle reconnaît comme formellement Ordinaires de lieu ».
* : Puisqu’aussi bien le Père Joseph-Marie Mercier affirme bien qu’un véritable catholique ne peut pas refuser ces obéissances à Rome, entendu qu’alors Rome, c’est le Pape formaliter.

Ces trente secondes d’enregistrement doivent donc être comprise ainsi : « Donc, nous avons un prêtre de la Fraternité Saint-Pie-X [et avec lui la quasi totalité de la Fraternité Saint-Pie-X] qui refuse à celui qu’elle reconnaît comme formellement Pape, le pouvoir liturgique ; qui refuse à celui qu’elle reconnaît comme formellement Pape, le pouvoir doctrinal ; et qui refuse à celui qu’elle reconnaît comme formellement Pape et à ceux qu’elle reconnaît comme formellement Ordinaires de lieu, le pouvoir de juridiction d’autorité sur les fidèles. Donc le problème, il est là, mes bien chers frères : il est dans cette attitude vis-à-vis de la Papauté. »

Cela aurait sans doute été plus lourd comme style d’expression, mais cela aurait évidemment été plus précis.
Car le problème, que soulève justement le Père Joseph-Marie Mercier, c’est, pour la Fraternité Saint-Pie-X comme pour l’Institut-du-Bon-Pasteur d’ailleurs, de refuser l’obéissance en matière doctrinale, en matière liturgique, et en matière d’autorité juridictionnelle, à celui qu’ils reconnaissent comme formellement Pape et à ceux qu’ils reconnaissent comme formellement Ordinaires de lieu, refus d’obéissance que, en ces matières, un véritable catholique ne peut pas faire !